"Stop Vetorecht Verenigde Naties (oude versie 1)"


Nederlands (Dutch) English (Engels)


Eenvoudige uitleg van Einstein's relativiteitstheorie - tijdsdilatatie

Waarom zijn de Verenigde Naties zo belangrijk, waarom moeten we echt gaan samenwerken, geen veto rechten meer! Stop Vetorecht Verenigde Naties!


Inhoudsopgave: (toon / verberg, klik op paragraafnummer)


1.0  Inleiding
2.0  Tekst "Stop Vetorecht Verenigde Naties" uit onderwerp "Einstein's relativiteitstheorie eenvoudige uitleg"
3.0  Waarom moeten we echt gaan samenwerken in de Verenigde Naties, geen veto rechten meer!


SOMMIGE MALAFIDE WEBSITES VERMELDEN PRIVACY INFORMATIE ILLEGAAL. De eigenaar van dit domein is niet de schrijver van de inhoud, maar een klant met vrije gedachten die privé wenst te blijven!

(23/09/17) Mijn VOORLOPIGE tijd 0 ofwel tijdloos eindconclusie (natuurkundig), zie de andere webpagina ((03/02/18) Emergente energie is zowel massa als tijd)!

Laatste nieuws (28/01/17): "Grootheidswaanmacht" met een schuld van (1/02/17) 22.421 miljard (en dagelijks oplopend met 4 miljard, kopie link "http://www.destaatsschuldmeter.nl/amerika-verenigde-staten-vs-usa/", zal nooit terugbetaald kunnen worden, 124.000 per werkende persoon) bedreigt Verenigde Naties leden, "Wie ons niet zal steunen ..". Dit lijkt mij het tijdstip een nieuwe Verenigde Naties op te richten in Europa die wel effectief zal zijn, waarin het veto recht niet meer wordt toegelaten zodat er eindelijk succes kan worden geboekt in de toekomst! Laten we samen onafhankelijk sterk zijn in Europa met onze eigen gedachten en samenwerken met de rest van de wereld, en alle negatieve onderbuikgevoelens negeren!
Maar ik vind het wel begrijpelijk als een schuld zo verschrikkelijk onverantwoordelijk groot is, dat er veranderingen moeten plaatsvinden die de schuld naar beneden brengen .. en hopenlijk geen wereld oorlog uit wanhoop omdat men niets meer te verliezen heeft .. misschien de beurt aan Europa samen met andere landen eens initiatieven te nemen .. zelf ben ik een voorstander van de EU, want samenwerking is heel belangrijk om oorlog te voorkomen, soms denk ik dat de EU niet intelligent genoeg is en zich teveel laat beïnvloeden door een partner (oorlog in de hersenen) waardoor het weer opnieuw meer wapens gaat kopen (en andere zaken) van die partner (omzet) en het op een gegeven moment weer ineens oorlog is (voor die partner ver van huis, en een oorlog kan gemakkelijk worden uitgelokt in tijden van spanningen in de hersenen) ..

(08/04/17) We leven op het moment weer in een zeer gevaarlijke tijd, er kunnen op verschillende locaties weer grote oorlogen gaan ontstaan in de wereld zoals sommigen dat wensen, ik vraag me af hoe hoog het historisch besef is van wat er allemaal is gebeurd in de vorige eeuw? Ook vraag ik me af of de computer nu meer of minder waarheid brengt? Misschien moeten we nog 1x door de ellende die komen gaat, voordat we echt wijzer worden en is deze website helaas nog te vroeg gelanceerd .. laten we hopen dat deze keer geen kinderen en baby's met napalm worden bestookt of er met atoombommen wordt gegooid, mocht men weer niet kunnen winnen .. het is ongelofelijk dat we met zijn allen nog steeds zo zielig zijn in 2017, wanneer komt toch dat intelligente keerpunt? Alles is eenvoudig via een goed georganiseerde Verenigde Naties zonder veto rechten oplosbaar met diverse middelen als men maar echt wil, maar die wil is er niet, dit dominante apengedrag (en voor wie, op de meesten onder ons maakt dit domme gedrag 0% indruk) buiten de Verenigde Naties om zoals gewoonlijk eindigt in niets (en weer meer schuld)! Persoonlijk denk ik dat een bepaald land het veto recht niet wil/mag opgeven omdat dan het Palestijnse probleem als eerste wordt opgelost door de wereld na 50 jaar!

(20/05/17) Grote wapendeal, vrede is voorlopig nog heel heel ver weg in deze naïeve wereld!

(22/09/17) Hopelijk zijn we weer wat slimmer geworden en kunnen we het conflict wat in de wereld kan ontstaan bedwingen met de juiste gedurfde beslissingen, bijv. met het opheffen van veto rechten!

(19/10/17) Zeer goed standpunt van bepaalde landen om ook internet te gaan bewaken, het is ook een grenspost. Er zou overal een filter moeten komen dat landen geen persoonlijke of andere slechte informatie kunnen binnenhalen. Eigenlijk moeten alle publieke zaken onder de Verenigde Naties vallen (ook zoekmachines) en enorme boetes moeten kunnen opleggen aan landen die obsessief illegale informatie verzamelen. De techniek kan gewoon in handen blijven van landen maar onder toezicht van de Verenigde Naties. Misschien moet elk werelddeel of verzameling van landen zijn eigen zoekmachine hebben met een filter op die van anderen. Hopelijk gaat ook de EU daarin zijn eigen krachtige weg bewandelen!

(10/12/17) Gelukkig begint het steeds duidelijker te worden om het vetorecht op te heffen, sommige landen worden steeds meer dictatoriaal, dit past niet meer in deze tijd. En als het vetorecht is opgeheven moet er een enorme boete kunnen worden opgelegd, indien men stemmen tracht te kopen door landen onder druk te zetten. Een oordeel moet altijd zuiver zijn. Wees een buffel (zie onder) en hef het vetorecht op!

(01/02/18) Ik ben trots op de EU met zijn eigen inzichten in het Palestijnse probleem. Het mooie van de EU is niet enkel dat ze technologisch steeds beter worden, ze smijten ook niet met geld en het sociale is hier erg belangrijk!

(20/02/18) Heel goed te vernemen dat jonge mensen in de VS opstaan tegen de wapenlobby. Bijv. in Europa hebben enkel politie, militairen en criminelen wapens, en een enkeling met een licentie. Hoofdzakelijk bestrijden criminelen elkaar met vuurwapens (ook niet vaak). Deze website probeert vooral aan te moedigen dat je actie onderneemt voordat je persoonlijk iets zelf ondervind want dan is het meestal te laat. Een goed georganiseerde Verenigde Naties zonder vetorechten is de enige mogelijkheid problemen in de gehele wereld op te lossen. Ik hoop dat deze jongeren in de VS gaan beseffen dat enkel een Verenigde Naties zonder vetorechten ook hun problemen oplost bijv. dat privé wapenbezit wereldwijd wordt verboden wat eigenlijk in de meeste landen al zo is ..

(27/03/18) Het is heel moeilijk tegenwoordig te beoordelen wie oprecht is en wat de waarheid is. Het gevaar van zie 08/04/17 is nog lang niet geweken, sommigen doen hun uiterste best in de wereld een nieuw conflict te veroorzaken en doen er daarom expres steeds een schepje bovenop, zij zien deze tijd als hun ultieme kans om continu het ene conflict na het andere te genereren ver van hun bed, als we hen daarin niet stoppen gaat dit zo nog eeuwen door, zie hun gewelddadige leven ook in eigen land waarin zij zich prettig voelen, je vraagt je af waarom, buitensporige obsessies, is er sprake van krankzinnigheid misschien, en waarom gaan anderen daar steeds in mee, geen voorstellingsvermogen, niet intelligent genoeg, stekeblind en doof, de volgorde en ernst van feiten door elkaar gemixt, enkel voor het geld op weg naar grauwe tijden (gaat het misschien om de export van schaliegas voor miljarden)? 1 ding is zeker, een Verenigde Naties zonder vetorecht wil niemand, want iedereen heeft nog steeds de behoefte aan dominantie of meedogenloos doelen te willen bereiken die enkel gaan om macht en geld. Slechts enkelen hebben de macht over miljarden mensen. Dit proces kan nagenoeg niet doorbroken worden, want we willen het eenvoudigweg niet. Degene die het beste is in public relations, die wint met zijn te bereiken doelen en mag straffeloos 100.000den mensen vermoorden en 100.000den mensen een rotleven bezorgen buiten de VN om. (08/04/18) Je zult maar in het Midden-Oosten geboren zijn waarin het Westen zijn wapens uittest. Palestijnen zijn de Amerikaanse indianen geworden van het Midden-Oosten. Heel geleidelijk aan wordt het steeds duidelijker dat bijv. een land als Rusland de veroorzaker is van alle oorlogen in de wereld, het binnendringen in computersystemen via het internet heeft geïntroduceerd, wereldwijd data verzameld, landen probeert te beïnvloeden, landen probeert over te nemen, stembureaumachines binnendringt en eigenlijk de hele wereld destabiliseert etc. Misschien is het nu dan tijd om het vetorecht op te heffen, dan kunnen er geen "goede" besluiten meer worden tegengehouden, niemand kan meer illegaal oorlogen starten, verdenkingen / problemen worden door tribunalen onderzocht / beoordeeld, enkel een wereldleger mag wapens bezitten, iedereen die wil afwijken wordt meteen terecht gewezen of bestraft met sancties ondanks zijn economische status .. dan hebben we bijv. een land als Rusland eindelijk onder controle .. want iedereen is daarna gelijk ..

(20/04/18) Ik denk (gewoon een gedachte) dat een land als Rusland zich erg vergist heeft in een bestaand machtig blok in de wereld deels in Amerika aanwezig en deels in het Midden-Oosten. Dat blok met zijn eigen plan is zo sterk met public relations via media (zelfs veel forums zijn opgeheven) etc. dat leden van de VN veiligheidsraad (vooral een bepaald hypocriet vrouwelijk lid) heel gevoelig zijn voor foto's van dode kinderen zolang deze niet Palestijns zijn. De waarheid speelt geen enkele rol meer (daarom moet het vetorecht opgeheven worden)! (21/04/18) Hulde voor de Amerikaans-Israëlische actrice die een prijs weigert wegens het massaal neerschieten (vermoorden) van ongewapende jonge Palestijnse activisten. De laffe wereld durft weer niet te reageren, zij volgen enkel het geld. Zij wachten weer op het volgende incident in opdracht van de Amerikanen te reageren. Blufpoker kan in 2 richtingen werken, echter zoveel moed hebben zij nog niet (de een heeft de ander net zo hard nodig als andersom, probeer het maar eens uit)! Net zoals politiek en religie gescheiden moeten blijven, zo zou buitenlandse politiek ook gescheiden moeten zijn van economie (sancties enkel mogelijk via de VN) anders gaat het moraal steeds verder zakken waar we op een gegeven dag de consequenties van gaan ondervinden, want de wereld wordt steeds complexer en wordt steeds moeilijker te beïnvloeden. Sommigen zeggen wel eens dat 80% van de mensheid een debiel is (zwartkijkers natuurlijk, daar bedoelen ze mee dat mensen zich gemakkelijk laten misleiden, zelfs de dood laten injagen terwijl de leiders nooit wat overkomt), maar daar ben ik het volledig niet mee eens. Ik hoor heel veel goede meningen om mij heen, ook veel jonge mensen hebben een goede instelling, maar het is machteloosheid (deels ook wel onverschilligheid natuurlijk), men weet zich niet meer goed te organiseren (en men luistert toch niet naar hen). Om deze onmogelijke taken uit handen te nemen moet men enkel aansturen op een VN zonder vetorechten, daar kan men organiseren (en alles in regels vastleggen om "duiveltjes" hun plannetjes kansloos te maken) en het moraal hoog houden!

Wat historie (22/2/17). Misschien ook weleens interessant om te schrijven hoe zo'n onderwerpen als die van mij via zoekmachines verlopen. Via Bing (dus ook Yahoo etc.), Baidu en Yandex ben ik op diverse manieren met zoekwoorden te vinden, zowel de Einstein als de Verenigde Naties pagina's. Jaren geleden was ik in Google nummer 1 (internationaal) met mijn Einstein pagina omdat ik het woord simpel gebruikte, niemand durfde dat toen. Toen gingen dat anderen ook gebruiken en zakte ik na een jaar of zo naar pagina 4, thans ben ik eigenlijk niet meer vindbaar in Google, bezoekers van mijn pagina zijn voornamelijk degenen die de pagina direct aanroepen. In het Nederlands zijn er nooit problemen geweest. Nu vind ik dat eigenlijk ook wel genoeg omdat ik Nederland qua natuurkunde hoog aansla, dus mochten mijn (niet alledaagse) gedachten zo nu en dan gelezen worden is voor mij genoeg om anderen te bereiken (intussen studeer ik enthousiast naast mijn werk en kan ik mijn gedachten steeds beter analyseren, maar dat kost tijd, dus nog 1-2 jaren), internationaal lukt dat dus niet meer (wel via Bing, dus ook Yahoo etc., Baidu en Yandex). Ook veel problemen ondervonden met mijn Verenigde Naties pagina, de exacte titel stond in Google altijd op pagina 2 dus alsof de pagina niet bestond, toen heb ik daar quotes omheen geplaatst en nu vind je die titel niet meer zonder die quotes (die niemand kent, maar nu schijnt dat wel weer te lukken!?). Dat heb ik ook opgegeven om daaraan te blijven sleutelen. Google is machtig en heeft een mechanisme om bepaalde pagina's tot onzin te kenmerken en komen daarom ergens achteraan. Maar het valt mij op dat andere websites die tegen het vetorecht zijn, maar enkel op landsniveau / taal te vinden zijn, in het Engels vind je die niet meer. Bewust? Mijn website is te vinden met "einstein verenigde naties" maar niemand zoekt op die manier, op een andere manier ben ik ook niet te vinden, dus geen bedreiging! Nu zijn lezers mogelijk ook wel benieuwd hoeveel e-mails ik uit de wereld ontvangen heb na jaren, terwijl lezers van sociale media niet bang zijn om een mening te verstrekken, enkel 1 en in het begin (maar wel positief en uit Nederland) en 1 boos telefoontje uit een bepaald land ver weg! Mijn email adres staat op de homepagina en dan krijg je gegarandeerd veel spam, hoeveel heb ik die dan ontvangen na jaren, slechts 0 (normaal moet je daar blij van worden, statistisch zou je denken daar klopt iets niet)! Dit was een van de illusies waar iedereen wel mee te maken heeft .. het lijkt mij erg moeilijk mensen wereldwijd zover te krijgen gezamenlijk macht uit te oefenen (iedereen heeft letterlijk een andere mening, zelfs binnen een land, het waarom daarvan is ook wel een onderzoek waard, groepen mensen met veel gelijkwaardige meningen kunnen toch niet met elkaar samenwerken, uitgezonderd als hebberigheid de gemeenschappelijke deler is) .. ik had dit eerlijkheidshalve al eens 15 jaar geleden geprobeerd in ongeveer 25 talen (allemaal vrijwilligers), toen verstuurde ik ook emails in 25 talen (nu geen 1 email verstuurd, dat zou nu spam zijn), wel heel wat meer reacties uit de wereld dan 1 (altijd betrouwbaar?) maar het bleef kleinschalig (ook Pentagon en NAVO bezochten toen mijn website, men kan hebben geleerd wat een kracht media zouden kunnen hebben, deze keer heb ik niets geanalyseerd) .. de nacht op mijn balkon in jan. 2015 (tijd 0) was de trigger het nogmaals te proberen .. maar toch geloof ik dat de nieuwe generatie dit voor elkaar zou kunnen krijgen (zie Verenigde Naties pagina) via de sociale media en/of de gewone brievenbus, het is eigenlijk heel simpel, wij mensen (niet een paar politici) zijn de baas over onze planeet (je moet in het groot denken anders gebeurt er niets, dan ben je gewoon te laat) .. denk aan het verhaal van de 1000 buffels die apathisch toekijken hoe 1 buffel door een paar leeuwen worden gepakt, omdat zij hun gemeenschappelijke kracht niet kennen of durven te gebruiken .. en toch is het een keer gefilmd in een Nederlandse documentaire van Bert Haanstra dat de buffels wel gezamenlijk op de leeuwen afgaan die met hun staart tussen de benen op de loop gaan, dus het is mogelijk .. (07/03/17) Wat ben ik toch blij met WikiLeaks! Alles en iedereen wordt misbruikt, de voedingsbodem is 1 grote obsessie. Daarom is een Verenigde Naties zonder vetorechten (en met een wereldleger) zo belangrijk om dit eindelijk eens te keren wat iedereen en dus de vrede ten goede komt (al zijn dat langdurige processen). Als je nergens in gelooft verandert er niets! En bedenk dat de meeste mensen op aarde niet machtsbelust zijn en een gewoon tevreden leven wensen!

1.0  Inleiding


(2015) In 2011 ben ik begonnen met het onderwerp tijd van Einstein om dat beter te leren begrijpen. In 2014 las ik over de verstrengeling van deeltjes en kreeg in 2015 het idee over tijd 0 ofwel tijdloos, d.w.z. een situatie waarin helemaal geen tijd bestaat. Ik noem tijd de zichtbare ruimte en tijd 0 ofwel tijdloos de onzichtbare ruimte. Dit zou weleens een link kunnen zijn naar het onbekende, naar waarom wij hier zijn! Met onderbuikgevoelens noemen we alles toeval, maar we hebben natuurlijk met ons beperkt intellect totaal geen idee. Dit heeft mij ook geïnspireerd een natuurkundige studie te volgen (relativiteitstheorie en quantummechanica), om die gedachten beter te kunnen analyseren. Ben daar niet constant mee bezig, intussen geniet ik ook van het leven. Maar vind het wel belangrijk me daarmee bezig te houden om mogelijk anderen te kunnen inspireren anders met elkaar en de wereld om te gaan, omdat die anders volgens mij in niets eindigt. Daar zijn we thans goed mee bezig door geen enkel probleem aan te pakken, alles is vrijblijvend, het is gewoon wachten tot alles vastloopt. Is alles toeval (dus "iets" bestaat eeuwig zonder begin en reden) of zien we iets over het hoofd (en/of zijn we nog niet slim genoeg)? Waarom is dit inzicht zo belangrijk tijdens ons leven? Om de toekomst op een goed spoor te zetten voor de volgende generaties ..

MOGELIJK WETENSCHAPPELIJKE DOORBRAAK (19/11/16) Met de nieuwe theorie van Erik Verlinde over emergente "zwaartekracht" las ik nog iets verrassends dat ik nog niet wist, tijd 0 ofwel tijdloos wordt geleidelijk aan door de wetenschap aanvaard en er wordt nog gezocht naar theoretisch bewijs. D.w.z. dat binnen 2 jaar naar mijn bijzondere nachtelijke inval op mijn balkon over tijd 0 ofwel tijdloos, dit inderdaad mogelijk bewezen gaat worden zo snel (natuurlijk niet t.g.v. MIJN gedachte). Moet dit een teken zijn (tijd 0 ofwel tijdloos: alles is verbonden met elkaar) dat we de wereld moeten gaan veranderen of blijven we stoïcijns?

(mijn mening in het algemeen, dus niet gerelateerd aan deze mogelijke ontdekking:) De natuurkundige wetenschap nadert steeds meer en meer zijn grenzen, met niet afwijkend denken (schroeven en boutjes theorieën) kom je er niet meer, mogelijk en hopelijk leidt dit denken naar een goed inzicht over ons bestaan en dus naar een toekomst waarin alles in de wereld steeds beter gaat uiteindelijk! Het probleem van de wetenschap is eigenlijk ook, hoe meer we ontdekken (terwijl we nog steeds niet veel en kunnen begrijpen), hoe harder wetenschappers roepen dat alles toeval is. Nu we ook een klein beetje van de hersenen gaan begrijpen (terwijl we nog steeds niet veel en kunnen begrijpen), wordt de conclusie al getrokken dat we een soort robots zijn, dus robots die zelf ontdekken dat ze een robot zijn! Dit voedt natuurlijk wel de oppervlakkigheid in deze tijd dat je vooral met jouw eigen bezig moet zijn, want eigenlijk heeft dus niets een betekenis meer (zolang het jouw eigen belangen maar niet schaadt, persoonlijk zie ik het menselijke lichaam als een soort hulpmiddel die gebreken kan vertonen, maar niet geheel op zichtzelf staat). Het is vooral de taak van de wetenschap niet met onderbuikgevoelens te werken, en op zijn minst toe te geven "wij weten het ook niet" als men niet genoeg kennis heeft! (deze onderbuikgevoelens komen vaak van persoonlijke teleurstellingen, maar zoals je zelf bent is een ander ook, veel problemen in de wereld veroorzaken we zelf, zoals ik het zie. Het lijkt er ook op hoe meer welvaart men ondervind, hoe meer persoonlijke teleurstellingen.)

(2015) Volgens mij ligt de oplossing in de Verenigde Naties, maar door het veto recht heeft het geen enkele kracht, er wordt geen enkel probleem opgelost, het is allemaal vrijblijvend. Het is een dekmantel van het westen en partner om overal oorlogen te voeren, in het verleden gebeurde niet anders door dezelfde landen. Het heeft geen enkele zin een Verenigde Naties op te richten en toch te willen blijven domineren! We zijn nog steeds even primitief bezig (maar met meer technologie)! Jheronimus Bosch (NL) schilderde al over ons gedrag in de 15e eeuw. Ik weet het, het is moeilijk het doel van het leven te doorgronden met al die slechte maar krachtige eigenschappen zoals egoïsme, hebzucht en vijandige gevoelens in ons van nature (al hebben we steeds meer genoeg, en dan nog meer willen en een ander steeds minder gunnen, verre van logisch, soms lijkt de wereld een vorm van voorselectie). Als we de problemen niet echt gaan aanpakken, ook de nieuwe problemen niet, er is al genoeg voor gewaarschuwd door de wetenschap al sinds de jaren 70, dan eindigt de wereld in een catastrofe. Dan kunnen we concluderen dat de mens een mislukt schepsel was. Natuurlijk kan het echt anders, samen zijn we enorm sterk, maar dan moeten we dat egoïstische in ons opzij zetten en echt de handen ineenslaan en inzien dat we allen gelijk zijn in de wereld en dat we allemaal evenveel stemrecht hebben, dus weg met dat veto recht, dat zal de wereld een enorme impuls geven alles samen op te gaan lossen. Als we bijv. al het geld dat we in de JSF hebben gestoken, gebruikt hadden om met hetzelfde enthousiasme problemen op te lossen en geprobeerd hadden meer tot elkaar te komen in de wereld i.p.v. anderen dwingen hetzelfde te zijn dan wij in korte tijd, deden de Romeinen dat al niet rond het jaar 0? Zijn we dan werkelijk in helemaal niets veranderd, is dat eigenlijk niet intens zielig?

(2015) Door tijdgebrek (werken en studeren) maak ik een begin met deze website pagina, maar heb eerst alle teksten met Verenigde Naties opmerkingen nu verplaatst van het andere onderwerp "Einstein's relativiteitstheorie eenvoudige uitleg". Dit geeft nu geen continue analyse, maar dat komt later wel weer. Het is allemaal begonnen met de tekst in 2.0 uit het onderwerp "Einstein's relativiteitstheorie eenvoudige uitleg"!

Wat opmerkingen eerst:
  • (2015) Iedereen weet / voelt als we niets veranderen aan het dagelijkse leven zoals het nu gaat, zal onze wereld in niets eindigen, misschien succesvol voor een kleine groep mensen (maar natuurlijk is het dagelijkse leven nu weer beter dan 100 jaren geleden, en vele mensen zijn dagelijks in de wereld bezig zaken te verbeteren). De balans is zoek (we overdrijven zowel mentaal als technisch, gaan we zelf langzaam veranderen in robots de volgende 2000 jaar?)! Kunnen we veranderen, ik denk het wel, het is nog steeds niet te laat! Volgens mij is het allemaal (Verenigde Naties) onderwijs aan jonge mensen (maar het probleem is dat 1 generatie dit moet invoeren), andere mensen kunnen niet meer eenvoudig veranderen (bijv. een sterk voorbeeld, die verdubbelen / verdrievoudigen de huur / prijzen voor woonruimten voor de volgende generatie, hun kinderen, net voordat ze de wereld verlaten, ze verspillen hun geld in korte tijd, een niet omkeerbare situatie, in 2050 zijn er 10 miljard mensen, in een volgende crisis zullen velen weer opnieuw hun huizen verliezen etc. etc., de maatschappij heeft heel veel geluk dat de nieuwe generatie zo tam is vergeleken met de jaren 1970-80, in het bijzonder de "politieke rechts" denkende mensen, problemen zullen zeker weer toenemen in de toekomst maar de vorige generatie is reeds vertrokken .. ik geef toe dat de meeste mensen in de wereld niet persoonlijk verantwoordelijk zijn, de hebzuchtige / slechteriken hebben deze situatie gecreëerd maar helaas zijn de meeste mensen in de wereld volgers en zwak voor geld .. het lijkt erop dat mensen en de nieuwe generatie in het bijzonder zich laten inwebben in een "spinnen" web zonder weerstand te bieden, terwijl de "spin" erg goed weet waar mee bezig te zijn ..).

  • (2015) Later wil ik een aparte pagina starten over de Verenigde Naties, wat wij "de mensen van deze wereld" samen kunnen doen, en een postbus openen voor ideeën in het geval e-mails niet aankomen! Ik wil hierin geen rol spelen, dit is meer voor jonge mensen (hun toekomst), maar wel mogelijk meehelpen aan het opstarten van een initiatief!

  • (2015) Ik ben geen sociale media fan (misbruikt voor het creëren van chaos ver van huis door zeer naïeve en gevaarlijke gewetenloze mensen, chaos eeuw na eeuw totdat??, ik bedoel nooit gewone mensen zoals u en ik, problemen kunnen enkel door de Verenigde Naties worden opgelost in een lange termijn met het minst mogelijke geweld (sancties, blokkades, isolatie etc. maar niet misbruikt!), het internet en netwerken in het algemeen zouden moeten vallen onder de jurisdictie van de Verenigde Naties met zeer hoge boetes wanneer misbruikt, de enige manier om dominante mensen tegen zichtzelf te beschermen, zij infiltreren in computers, mobiele telefoons, manipuleren het internet, e-mails, alsof dit de normale geaccepteerde manier is dezer dagen, wat kun je doen tegen deze brutaliteit, maar ja we hebben ons nooit verzet tegen deze brutaliteit, anderen zijn gewoon de baas over ons etc., en moeten we ook niet bijtijds regels gaan opstellen in de Verenigde Naties hoe ver de robotisering mag gaan, maken we niet opnieuw een fout in onze geschiedenis, en laten we ons in de EU in een oorlog lokken en hoe te voorkomen, hoe lossen we het CO2 probleem op, gaan we nu de ruimte ook bevuilen, klokkenluiders zeer belangrijk voor de wereld, is techniek zaligmakend, wat eigen ideeën over economie en politiek (zie 3.0)?), maar misschien is het tijd deze pagina naar Facebook te brengen en mogelijke andere sociale media in de wereld (die ik niet ken maar ga dat uitzoeken). Maar Google zowel als Facebook zijn regelmatige bezoekers in de White House, dus die zijn niet meer onafhankelijk, en welke sociale media zijn nog wel onafhankelijk dezer dagen .. Dus ben niet bang, dit soort initiatieven (niet hebzuchtig en egoïstisch zijn) sterven meestal een stille dood! Maar je moet het proberen voordat je dood gaat en ik zal dat zeker doen (in langzame stappen, zonder fondsen, ik weiger deze wereld te verlaten als een schaap, geen belediging naar schapen)! De sociale media kunnen ook worden gebruikt op wereld niveau!

2.0  Tekst (in 2015 geschreven en ongewijzigd) "Stop Vetorecht Verenigde Naties" uit onderwerp "Einstein's relativiteitstheorie eenvoudige uitleg":


Laatste nieuwe gedachte (lees in 3.0 in onderwerp "Einstein's relativiteitstheorie eenvoudige uitleg"), er bestaat een onzichtbaar heelal met tijd 0 ofwel tijdloos enkel gebruikt in situaties door deeltjes en (of door) een "zeer snel ofwel onmiddellijk" signaal (het verborgen "God's?" kanaal om met iedereen en alles in het heelal direct te communiceren tenminste als men ontdekt hoe te gebruiken, kan wel eeuwen duren), en een zichtbaar heelal (Einstein blijft nog steeds gelden, deeltjes zijn hier zichtbaar, hetzelfde deeltje zelfs op meer plaatsen tegelijkertijd, en maak niet de fout in formules om met de afstand in het zichtbare heelal te rekenen terwijl het deeltje in het onzichtbare heelal was) .. dit onzichtbare heelal met tijd 0 ofwel tijdloos kan niet op zichzelf bestaan, enkel verweven met het zichtbare heelal .. welke gekwalificeerde natuurkundige durft deze gedachte aan en schrijft mogelijk geschiedenis als alles klopt (denk aan meneer Higgs, volg je eigen gedachten)? .. indien iemand contacten heeft in de wetenschappelijke wereld, laat ze naar dit idee kijken .. waarom werd Einstein bekend, hij gebruikte een feit aangeboden door Lorentz (NL) die er zelf geen raad mee wist (het was een "vreemd" feit, geen theorie maar een hard feit, hoe meer tegenwerking hoe langzamer de tijd, zelfs tijd 0 ofwel tijdloos, het duurde lang voor de acceptatie) .. de quantummechanica levert ook "vreemde" feiten aan (ook geen theorie maar harde feiten, helemaal geen tegenwerking, tijd 0 ofwel tijdloos, ook weer even wennen), waar is de natuurkundige zoals Einstein die harde feiten omzet (typisch hoe de hersenen kunnen werken, ik lees werkelijk niet veel over deze onderwerpen vanwege te weinig tijd i.v.m. mijn werk, maar denk er wel veel over buiten mijn werk, het deel natuurkunde waarin je ver kunt komen met logica, eigenlijk berust dit beeld van mij over tijd helemaal op de Lorentz formule, in de nacht op mijn balkon in jan. 2015 een klein sigaartje rokende kreeg ik het bovenstaande idee plotseling alsof het werd ingefluisterd, ik dacht als er een God zou bestaan hoe zou deze het heelal kunnen besturen met zijn grote afstanden, een magisch moment voor mijzelf, maar dat zegt nog niets natuurlijk al klinkt het logisch, bij wat lezen op internet dekt dit idee, wat anderen ook al kunnen hebben, het begrip non-lokaliteit in de quantummechanica) .. nu vind ik het zelf ook spannend worden (maar weinig tijd) om te gaan ontdekken / lezen waar in de theorie "totaal geen tegenwerking" is binnengeslopen (of toeval?) ..

Ik heb geen religieuze achtergrond, ik ben humanist. Met deze mogelijke ontdekking ooit (er is mogelijk toch meer) kan ook de wereld uit een neerwaartse spiraal worden gehaald, arrogantie en de overheersende gedachte "het gaat enkel om mij of mijn groep, om onze eigen zelfverrijking, ik gebruik mijn slimheid enkel voor mij of mijn groep, dat is mijn enige doel in dit leven, na mij of mijn groep de zondvloed, ik doe er alles voor om mijn doel te bereiken, via slinkse wegen of massapsychologie, ik geef niets om anderen in de wereld maar gebruik hen slechts voor uitbreiding van macht en/of zelfverrijking, ik wil wel kinderen maar hun toekomst interesseert me niet echt, een ander te willen overheersen met de eigen ideeën, macht is een obsessie voor mij, geld is een obsessie voor mij, ik rust niet in mijn korte leven voordat ik net zoveel geld heb als 10000 mensen gezamenlijk ook al wordt ik er niet gelukkiger van en kan ik er in feite niets mee doen etc.", de mens heeft bewezen alles te kunnen en toch komen we niet verder. Stimuleer de gedachte om zowel aan het welzijn van medemensen als dieren te denken, behandel beiden goed, stop met primitief gedrag en wreed te zijn (bijv. geen levende kreeften in de kokende olie te gooien anno 2015). Via een sterk verbeterde rechtvaardige Verenigde Naties zonder veto rechten (een wereldregering) en hierop gericht onderwijs (en gecontroleerde bevolkingsgroei), kunnen we samen iets moois van deze wereld maken (waarbij iedereen zich aan de regels van de Verenigde Naties dient te houden voor mens en dier o.a. een grens in persoonlijk bezit, geen uitbuiting op basisgoederen zoals huizen, iedereen een kans op zelfontplooiing etc.). Samen staan we echt sterk en kunnen we alles aan!


3.0  Waarom moeten we echt gaan samenwerken in de Verenigde Naties, geen veto rechten meer!


(2015) Dit was de oorspronkelijke tekst (waarin wordt beredeneerd dat er een doel moet zijn voor onze wereld) van het onderwerp "Einstein's relativiteitstheorie eenvoudige uitleg" paragraaf 6.1 Heeft het tijd 0 "signaal" een tijd 0 (ofwel tijdloos) of een oneindig grote snelheid, en leven wij in een geprogrammeerde wereld, we kunnen het nooit helemaal begrijpen, het is het meest logisch dat er meer moet zijn (eigen gedachte)?

Als het een oneindig grote snelheid zou zijn, dan betekent dat dat er een tweede laag van tegenwerking zou moeten bestaan in ons heelal. In de eerste laag hebben we de Higgs velden en de maximale snelheid die van het licht.

Alles is mogelijk natuurlijk, maar het lijkt mij niet logisch. De Higgs velden regelen de snelheden van materie en licht (bestaande uit deeltjes). De quantummechanische eigenschappen die tussen deeltjes worden uitgewisseld in de vorm van informatie, zal waarschijnlijk een nog nieuw te ontdekken fenomeen zijn in de natuurkunde wat niets met deeltjes te maken heeft. Daarom zal deze informatie waarschijnlijk met tijd 0 ofwel tijdloos worden verzonden, onmiddellijk dus zodat de maximale snelheid van materie en licht gehandhaafd kan blijven want tijd 0 ofwel tijdloos is geen snelheid. Geen tegenspraak dus. In de EPR paradox van Einstein komt geen tijd voor, dus sluit daar ook mooi op aan.

Deze informatie kan dus uitgewisseld worden middels een verstrengelde verbinding, of kan door licht worden overgebracht, of elementaire deeltjes kunnen zich verplaatsen d.m.v. deze informatie. Dus op 1 locatie verdwijnen en weer op een andere locatie verschijnen, ook kan hetzelfde elementaire deeltje op meerdere plaatsen tegelijkertijd verschijnen door gedupliceerde informatie.

Het is dus duidelijk dat deze informatie gebruikt wordt om overal in ons heelal wat 1 groot energieveld is, een elementair deeltje te doen ontstaan (fotonen, elektronen etc.). Er ontstaat een golf in het veld die 1:1 met het deeltje verbonden is. In deze toestand ondervind het tegenwerking van de Higgs velden (niet in zuivere informatie vorm, zie ook mijn stelling 3 over wat is energie, ik denk dat het niet echt bestaat).

Dus door ons heelal vloeit een enorme hoeveelheid aan informatie die de materie vorm geeft. Deze informatie wordt gedupliceerd maar is ooit in ons heelal aangekomen bijv. tijdens de Big Bang en komt mogelijk weer uit een ander heelal waar ook weer tijd bestaat. Deze heelal's kunnen elkaar waarschijnlijk niet overlappen, het is nog steeds niet nodig er extra dimensies bij te halen (waar ik ook niet in geloof persoonlijk).

Het lijkt dus of alles geprogrammeerd is, het is ook maar de vraag of vondsten van dinosaurussen en van de mens uit de oudheid echt zijn of om ons op een verkeerd spoor te zetten. Niets is uit te sluiten (ben absoluut niet religieus, het zijn maar open gedachten) tenzij je heel graag in toeval gelooft (je bent er 100% zeker van, ook de tunnel bij sterven) om verder geen hoofdpijn te krijgen en je gewoon verder kunt gaan met de dagelijkse bombardementen door de eeuwen heen want je hoeft toch geen verantwoording af te leggen (denk je) en je weet zeker dat je sinds de kolonisaties door de eeuwen heen met al wat je hebt uitgehaald op het goede spoor zit (want iedereen uit jouw groep bevestigd dat iedere dag, ik richt mij tot een groep van landen dus niet een specifiek land, dit is echt de beste manier voor een betere wereld, eeuw na eeuw, het liefst tegen tegenstanders waarvan je van te voren weet dat ze niet veel terug kunnen doen, het liefst geautomatiseerd (intussen kun je thuis thee drinken ver weg en veilig) en constant "foutjes" hier en daar die niemand je kwalijk neemt omdat je zo goed bezig bent (bijv. een ziekenhuis bombarderen, of een bruiloft, of met drones illegaal arme bewoners met een baard uitschakelen, als het maar niet in onze omgeving gebeurd ..), en omdat je dit zo belangrijk vind geef je voor sommige oorlogsvliegtuigen ieder 1 miljard of voor kleinere oorlogsschepen ieder 3 miljard uit aan gemeenschapsgeld want die slikken dat toch wel in een democratie of toch wel trekjes van een dictatuur zo geleidelijk aan waarin de schulden steeds hoger worden (op 1 febr. 2017: 22.421 miljard ofwel 124.000 per werkende persoon) .. wordt het niet eens tijd om te stoppen met dominantie, misbruik van macht en de dagelijkse illegale killingmachine om het meer intelligent aan te gaan pakken via de Verenigde Naties samen ..)!

Wij kunnen in de natuurkunde eigenlijk enkel verbanden vastleggen maar we zullen het nooit dieper begrijpen omdat het ook niet te begrijpen valt. Op elk niveau zijn weer nieuwe vragen te stellen. We leven in een soort onwezenlijke wereld die we gewoon zijn gaan vinden door dagelijkse routine!

Voor mij is het daarom het meest logisch dat er meer moet zijn, juist omdat het nooit te begrijpen zal zijn, dat moet een doel hebben, dat kan geen toeval zijn! Nooit zal het absolute begin van alles gevonden worden! Als je werkelijk nergens in gelooft is het zoeken naar het schijnbare begin 100% pure tijdverspilling in je korte leven, voor wie of wat zou je dan die tijd verspillen?!

(2015) Je moet open staan voor andere gedachten over ons bestaan anders blijf je op hetzelfde niveau hangen en voel je geen drang tot verbeteringen in de wereld om er "samen" iets moois van te maken. Zelfs de angst voor de dood zal er minder door worden! Als we echt "samen" zouden werken in de Verenigde Naties waren bijv.de conflicten in het Midden-Oosten nooit zo uit de hand gelopen (wat dat betreft is er de laatste eeuwen niets veranderd) en was de privacy nog gewaarborgd in netwerken, ook vele kleine landen kunnen groot zijn, nu handelt nog iedereen steeds uit angst omdat grote machtige landen onberekenbaar kunnen zijn door ziekelijke dominantie (die zien de wereld als een competitie met alle gevolgen van dien en schieten zo nu en dan passagiers vliegtuigen uit de lucht, bijv. in 1988 en 2014)! Daarom geloven velen niet in de Verenigde Naties (maar we doen er ook niets voor), maar het idee is prachtig en de enige manier om tot een goede en rechtvaardige wereld te komen maar dan moet het wel echt democratisch en krachtig zijn en niet een schijn democratische en zwakke organisatie waarbij nog steeds geldt "de brutalen bezitten de wereld" vanwege die sterke eigenschapen "dominantie" en "verborgen agenda's" in de mens van nature (of had u het naïeve idee dat er uit "goedheid" wordt gehandeld)! Er is een groot verschil tussen "de wereld verbeteren" of "domineren"!

(2015) Robotisering: de eerste seks robot, iedereen lacht er weer om. Ik denk meteen aan mijn jeugd toen iedereen om klimaatverandering en overbevolking lachte, dat komt wel goed dachten de meesten. Ik zie deze eenvoudige seks robot als een marketing truc om een tendens te doorbreken en de menselijke robot stilzwijgend te introduceren in onze maatschappij (om er natuurlijk weer zoveel mogelijk mee te verdienen gedachteloos). Je hoeft niet veel fantasie te hebben dat de strijd dan losbarst om die te gaan perfectioneren en minder eenvoudig zal zijn in de volgende tientallen jaren, zeker op andere terreinen. Voor je het weet worden allerlei banen vervangen geïnspireerd door gedachteloze mensen die dat als kostenbesparing zien. Ik denk dat we opnieuw een fout maken in onze geschiedenis. Zijn we dan enkel op de wereld om een manier te vinden ons zelf te vervangen, eigenlijk waanzinnig? De welvaart is er pas zo'n 50 jaar, we worden steeds harder voor elkaar door die welvaart .. vele sociale voorzieningen worden opgeheven en weggegeven als belastingvoordelen of verkiezingspropaganda uit de schatkist, zie *) NL, het verschil tussen arm en rijk wordt steeds groter (top inkomens blijven maar groeien, meer, meer, meer .. net als CO2) .. waarom halen we het plezier in ons leven toch zo onderuit .. het lijkt wel een ziekte .. ik hoop dat de bewoners van deze planeet het nut van een goed functionerende Verenigde Naties eens eindelijk gaan inzien want die lange toekomst ziet er anders niet goed uit (bijv. er kunnen twee groepen mensen gaan ontstaan, de kleinere groep met werk en een grote groep zonder werk, in 2050 hebben we 10 miljard mensen, ziet u de problemen al, de kans op een basisinkomen voor iedereen zal hiermee zeker toenemen en de verveling ook, maar het basisinkomen zal niet hoog zijn zodat toch velen weer in armoede worden gedreven)! Meestal lopen we achter de feiten aan! Het probleem is ook dat een mensenleven te kort is, men ondervind nagenoeg geen last van de eigen beslissingen, pas een volgende generatie! Het lijkt ook alsof de wereld aan een vorm van autisme lijdt, ergens weten we allemaal wat fataal voor ons is, maar we doen het toch, hoe slecht dat ook voor ons (of volgende generatie) in de toekomst gaat aflopen! Het leven is een leerproces, maar het lijkt steeds opnieuw alsof we niets van het verleden leren. Zodra iemand welvarend is, is die iemand enkel nog met zichzelf bezig en blind of onverschillig voor toekomstige problemen (neem dan geen kinderen a.u.b.)! Robotisering is altijd de roepnaam voor meer efficiency, alles en letterlijk alles moet steeds meer efficiënt worden. Inderdaad een wereld vol robots zal het meest efficiënt zijn waarbij er geen mens meer aanwezig is, maar is dat het doel van ons leven op aarde? Is dan niet het meest efficiënt dat die wereld er niet meer is? Dus we moeten niet daarin doorslaan ..Bots .. Wist u dat er programma's zijn en verder worden ontwikkeld door de grootmachten die zich mengen in discussies op internet en zich voordoen als een reagerend "persoon", om zo te proberen de mening op een forum te beïnvloeden, denk bijv. aan het voorkomen van een revolutie als die de machthebbers niet goed uitkomt of gedurende verkiezingen, of juist ergens anders ellende veroorzaken uit egoïsme, er kunnen op den duur wel 100.000 den reagerende "personen" op het internet meedoen, allen bots en niet bestaand. Dat wordt de toekomst .. in wat voor vreemde wereld gaan we leven als we niet samen de verantwoordelijkheid nemen in de Verenigde Naties en dergelijke ontwikkelingen niet stoppen .. (laatste nieuws in mei 2016: Taiwanese fabrikant vervangt 60.000 werknemers door robots)

*) (2015) het belastingplan 2016 in NL is een paar dagen voor het einde van 2015 aangenomen. Hierin wordt 5 miljard Euro weggegeven uit de schatkist aan belastingvoordelen voor iedereen waarvan ik het nut niet echt zie. Dat alles steeds moeilijker betaalbaar is voor velen, is toch een mentaliteitsprobleem, men probeert elkaar door toenemende hebzucht zo veel mogelijk uit te melken. Voor de laagste inkomens een voordeel (goed), voor hogere inkomens zelfs ook een voordeel (daarom dus, allen nog eens 530 Euro netto erbij, per jaar dan). Er wordt wel veel bezuinigd op sociale voorzieningen, geld is ook hard nodig voor het oplossen van het CO2 probleem, daarom zie ik dit enkel als verkiezingspropaganda uit de schatkist betaald, logisch dat de VVD en D66 beiden rechtse partijen hier achterstaan, elk meer voor de eigen kiezers is daar nooit begrensd. Kan begrijpen dat de (kleine) christelijke partijen zijn afgehaakt.
Dit is de tabel, arbeidsinkomen / netto voordeel per jaar: 10.000 : 80, 20.000 : 918, 30.000 : 828, 40.000 : 499, 50.000 : 15, 60.000 : 96, 66.421 : 532, 70.000 : 532, 80.000 : 532, 90.000 : 531, 100.000 : 531, 110.000 : 160, hoger : 96

(2015) Is techniek zaligmakend: het lijkt alsof techniek nog het enige geluk in de toekomst is. Sommige landen zijn nergens anders mee bezig. Een drukke wereld vol met mensen en helemaal gestuurd vol met techniek, een droom van kapitalisten en technici die slaafs hun wil uitvoeren totdat men zelf op een zijspoor wordt uitgerangeerd. Wat is nu bijv. het nut van zelfsturende auto's, enkel dat er flink bespaard kan worden op arbeidskrachten zoals chauffeurs, de zoveelste werklozen erbij. En het gekke van die ontwikkelingen is dat het bijna dwangmatig tot stand komt, het is in feite niet tegen te houden. Een speeltje van kapitalisten en slaafse technici waarmee veel geld verdiend gaat worden. Je kunt alles als nuttig uitleggen zolang je zelf daarvan de meeste voordelen geniet. Is het goed voor het lichaam dat je steeds minder ledematen / hersendelen hoeft te gebruiken / trainen? Is het sociaal dat je steeds meer mensen hun werk ontneemt? Is zelf rijden niet veel leuker? Hoe zal dit explosief toenemen in de volgende 100 jaar, steeds meer nieuwe techniek erbij in een steeds hoger tempo terwijl de mensheid nog zo lang te gaan heeft? Eerlijk gezegd ben ik zelf blij dat het leven niet eeuwigdurend is met al deze dwangmatige ontwikkelingen. De kans op een basisinkomen voor iedereen zal hiermee zeker toenemen en de verveling ook. Maar het basisinkomen zal niet hoog zijn zodat toch velen weer in armoede worden gedreven. Maar eerlijkheidshalve moet ik het nog meemaken dat een auto zelf sturend door een drukke stad rijdt zonder slachtoffers te maken, soms lijden we ook aan waanbeelden alles te kunnen in een korte tijd .. of zouden die technici juist die kapitalisten voor de gek houden .. het zal mij wel enorm verbazen als het inderdaad lukt .. gelukkig hoor je steeds weer opnieuw dat het pas over 10 jaar zover is .. helaas zal dit dan zeker een begin zijn van nog meer robotisering als men dit hoogstandje voor elkaar krijgt .. (laatste nieuws in juni 2016, eerste slachtoffer al gevallen door een Tesla robot besturing) .. Maar bovendien lijkt het mij erg riskant met zelfsturende auto's afhankelijk te zijn van 1 GPS signaal, zodra dit uitvalt staat de hele wereld stil en heef niemand meer rijervaring. De honger naar meer geld / omzet is groot. Soms lijkt het wel of te veel welvaart tot meer waanzin leidt. En bij een oorlog met een echte geduchte tegenstander zal men als eerste de GPS satellieten vernietigen i.v.m. precisie bombardementen, weg GPS signaal! (04/08/17) Nieuwe Tesla electrische auto's op komst met automatische uploadbare software, sommigen noemen dit revolutionair. In zo'n auto zou ik voor geen goud willen rijden met 100km/uur (een rijdende pc)!

(2015) Laten we ons in de EU in een oorlog lokken en hoe te voorkomen: ik heb persoonlijk het idee dat bepaalde personen in de wereld bezig zijn langere tijd om in de EU een oorlog met Rusland op gang te brengen (terwijl zij van verre en veilig toekijken) maar tot op heden nog niet gelukt gelukkig. Het gevaarlijke incident met de neergeschoten Russische jager was volgens mijn persoonlijke mening 100% voorgekookt om Rusland uit zijn tent te lokken, dit kan nooit een beslissing van Turkije zelf zijn geweest. Er hoeft maar iets fout te gaan en de NATO wordt zogenaamd aangevallen. Wat moeten wij dan doen? Onmiddellijk alle parlementen/presidenten/premiers naar huis sturen in heel de EU en nieuwe verkiezingen houden. Waarom? Omdat zij dan hebben bewezen niet slim / betrouwbaar genoeg te zijn (of te narcistisch) om ons te representeren. Wij mensen / bevolking zijn de baas in een "democratie(?)"!! Trap niet in deze domme val, het was niet de eerste en niet de laatste!! Sommige machthebbers zijn meesters in het mixen van oorzaak en gevolg zodat de meesten onder ons de draad kwijt zijn en brave volgers worden. De straf die daarop volgt is continue chaos in de wereld eeuw na eeuw, en het ligt altijd aan de ander, men weigert in een spiegel te kijken! Meestal is oorlog elders niet echt een probleem, tenzij die op de eigen locatie is! Het is bijv. net als met de bio-industrie, duizenden varkens en andere dieren worden iedere dag op de lopende band geëlektrocuteerd, zolang dit horrorscenario buiten zicht blijft (zeker voor de kinderen) is dit meestal geen probleem! Net zoals het gruwelijke levend laten koken van kreeften, als het maar buiten ons zicht gebeurd, primitiever kan niet! Twee bevrijdende grootmachten tijdens WO-II: ik denk wel eens dat de meeste mensen de bijdragen van beiden zijn vergeten. De ene grootmacht heeft de meeste slachtoffers gehad om de vijand te verzwakken (55x meer ofwel 23.500.000) terwijl de andere grootmacht het karwei kon afmaken. Dat die ene grootmacht een gebied jaren heeft bezet, zou elke grootmacht hebben gedaan als het naast zijn grenzen lag, maar uiteindelijk is het land weer teruggegeven. Er is een land in het Midden-Oosten dat na 50 jaar het land nog steeds niet heeft teruggegeven en zelfs bebouwd (wordt bewust uit het nieuws gehouden, geen discussies mogelijk, we leven in een rare wereld, als je een misdaad verzwijgt is het op den duur geen misdaad meer; op 07/03/17 waarschuwt Amerika Israël, behalve online niets te vinden in de kranten, ook niet op CNN, ik denk 90% in de wereld heeft dit nieuws gemist, van wie zijn toch al die media?) waardoor veel problemen zijn ontstaan door o.a. weinig vertrouwen! De verhouding tussen de EU en die grootmacht ging steeds beter, ook in die landen zelf, en dan ineens gaat dat mis omdat de EU en partner te veel willen (snel) net zoals in het Midden-Oosten .. de meesten herinneren zich nog enkel het aandeel van 1 grootmacht .. de andere grootmacht (met een andere cultuur / geschiedenis) is ineens de boeman geworden .. die grootmacht zou ineens EU landen kunnen binnenvallen .. wie verzint die ophitserij en met welk doel? .. als je in een bepaald land de nieuwswebsites bekijkt lijkt het alsof dat land vreselijk bang is van de wereld en dat kan alleen maar gevaarlijk zijn voor de toekomst .. ook gezien het grote budget voor militaire middelen waarbij elke natuurkundige eigenschap kwaadaardig gebruikt wordt .. het geld wordt niet besteed aan de eigen bevolking .. 1.3 triljoen is doorgesluisd naar belastingparadijzen .. schulden: 22.421 miljard (01/02/17) ofwel 124.000 per werkende persoon .. erg media gericht .. ik bla-bla .. we bla-bla .. ik begrijp niets van dit land en heel veel anderen met mij ook niet .. hoe denkt men daar toch over de toekomst .. steeds meer geweld, steeds meer nieuwe vijanden, wachten op het moment dat men ooit zelf in eigen territorium wordt aangevallen .. of uiteindelijk toch maar preventief via de Verenigde Naties echt gaan samenwerken en het domme solo gebeuren gaan opgeven .. en gaan inzien dat men niet meer of minder is dan een ander in de wereld ..

(2015) Het CO2 probleem: ook hier is het echt samenwerken in de Verenigde Naties weer duidelijk. Het idee van China om de nieuwe CO2 overeenkomst juridisch vast te leggen is een 100% logische zaak. Het gaat om de wereld, dus om ons allen. Dat dit door bepaalde landen (altijd dezelfde) kan worden tegengehouden, toont aan hoe belangrijk een goed functionerende Verenigde Naties is! De wereld is van ons allen! Het is ook ontzettend jammer dat het grote Sahara zonneproject is mislukt (niet technisch), dit zou toch eenvoudig te realiseren moeten zijn door de wereld (gratis schone en onbeperkte energie van de zon voor de gehele wereld), als men echt zou willen (dan zijn elektrische voertuigen / machines echt schoon, productieprocessen moeten natuurlijk nog steeds schoner worden, er zijn al studies die aantonen dat de electrische auto's geen vooruitgang leveren maar juist meer fijnstof, ja, het is niet gemakkelijk om overbevolking te negeren)! Hoe kun je zoiets aan je kinderen uitleggen (we kunnen het maar we doen het niet, we leveren liever niets in, dat moet de volgende generatie maar doen)!

(2015) Ruimtevaart: het is toch te gek voor woorden dat een bepaald land besloten heeft zonder de Verenigde Naties om de ruimte te laten exploiteren door bedrijven (o.a. mijnbouw). Wordt de wereld geleid door een dictator, hebben anderen op deze planeet geen zeggenschap over de ruimte in 2016, alweer een reden hoe belangrijk de Verenigde Naties is en dat die totaal niet functioneert nu .. waarom zijn politici toch zo angstig .. eerst de aarde vernielen na 50 jaar welvaart, nu de ruimte .. het lijkt erop alsof het allemaal snel moet gebeuren, als de techniek er is dan moet het .. wat gaat er toch in sommige mensen om .. ongelukkig, hebzuchtig, nooit tevreden, roekeloos, gewelddadig, bezeten, onverschillig, steeds een spoor van vernieling achterlaten, altijd in de picture willen staan? .. als je als land steeds andere landen tegen elkaar ophitst, dan weer vrede met ze sluit om andere landen weer te treffen en andere voordelen te behalen etc. etc., ben je echt niet goed bezig voor een betere wereld maar een grote egoïst .. Is het niet beter eerst de problemen die in slechts 50 jaar zijn ontstaan op te lossen i.p.v. hebberig de ruimte te plunderen voor woekerbedragen .. is het niet erg naïef te denken dat plunderen wel goed blijft gaan zonder opnieuw een spoor van vernieling achter te laten waar de rest van de mensheid weer last van gaat ondervinden .. Bovendien met wat de natuurkunde nog allemaal gaat ontdekken lijkt het mij niet ondenkbaar dat de scheikundige elementen ooit omgezet kunnen worden naar andere elementen, zodat er grondstoffen genoeg zullen zijn. Bijv. ijzer omzetten naar koper etc.

(2015) Centrale data opslag: ik denk dat veel mensen niet weten dat de nieuwe Windows Office 2016 default alle privé documenten opslaat in data centra ergens in de wereld, de EU bijv. heeft hiervoor toestemming gegeven. Ook Norton slaat default de back-up van al uw privégegevens op in datacentra ergens in de wereld. En zo worden steeds meer privézaken opgeslagen zonder toestemming van maar 1 inwoner van een land. Later zal het niet eens een keuze meer zijn. Het feit dat het steeds moeilijker is om het uit te schakelen, toont aan dat men waarschijnlijk een mechanisme heeft ingebouwd om documenten stiekem te lezen wanneer men wil. Als de schakelaar van verre is aangezet om al uw documenten te volgen (daarom moeilijker te testen) ook al hebt u geen toestemming gegeven, dan zult u merken bezig zijnde met uw documenten als u internet uitschakelt dat Windows Office 2016 niet meer werkt (loopt vast)! Hopelijk staat er weer een klokkenluider op later! Het toont maar aan dat politici in feite niet te vertrouwen zijn (of erg naïef) en dat ook hiervoor regels moeten worden vastgelegd in de Verenigde Naties. Anders worden later 10 miljard mensen steeds meer beheerd door een groepje machthebbers .. dan mogen we terecht allen sukkels worden genoemd .. Bovendien zouden dit soort acties volledig onder het beheer van de Verenigde Naties moeten plaatsvinden en zeker niet door een of ander uiterst onbetrouwbaar land! Als bedrijf zijnde moet je documenten onderhouden / bewaren op computers die niet in verbinding staan met het internet (en dat goed controleren, eigenlijk zouden er twee volledig gescheiden computers in 1 moeten zijn, 1 met internet verbonden en 1 zonder internet)! Ook mobiele telefoons zijn tegenwoordig zodanig opgezet dat je gedwongen wordt een account aan te maken bij Google of Microsoft zodat alle data aan hen ter beschikking komt. Ook al kies je daar niet voor, alle keuzes zijn nep, gebeurt het toch. (14/08/17) En nu ook de nieuwe Android etc. systemen in je auto, die rittendata kan nu ook verzameld worden (live)! Zo geeft de nieuwe techniek in elke eeuw opnieuw andere problemen omdat mensen met te veel macht altijd onbetrouwbaar worden! Ze weigeren in een spiegel te kijken en veroorzaken alle problemen in de wereld zelf! Cloud servers: wist u dat vele providers overgaan naar zgn. gehuurde Cloud servers zonder dat u het weet, waarop uw gegevens zijn opgeslagen zoals websites, boekhouding etc. Deze servers worden kant en klaar geïnstalleerd in grote containers aangevoerd en die containers worden geplaatst in Microsoft datacentra's overal ter wereld (bijv. in Amsterdam). Op deze manier gaat alle data beheerd worden door 1 land, ook dit moeten we in de Verenigde Naties gaan voorkomen!

(2015) Internet: het internet en netwerken in het algemeen zouden moeten vallen onder de jurisdictie van de Verenigde Naties met zeer hoge boetes wanneer misbruikt, de enige manier om dominante mensen tegen zichtzelf te beschermen, zij infiltreren in computers, mobiele telefoons, manipuleren het internet, e-mails, alsof dit de normale geaccepteerde manier is dezer dagen, wat kun je doen tegen deze brutaliteit, maar ja we hebben ons nooit verzet tegen deze brutaliteit, anderen zijn gewoon de baas over ons etc.

(2015) Klokkenluiders: zijn zeer belangrijk voor de wereld en moeten door de Verenigde Naties beschermd worden. Klokkenluiders waarschuwen dat iedere organisatie van tevoren weet dat het geen achterbakse en stiekeme zaken kan doorvoeren m.b.v. zgn. geheimhoudingsverklaringen, uiteindelijk zal dit iemand als klokkenluider legaal openbaren en kan dus nooit strafbaar zijn. Achterbakse en stiekeme zaken zullen zo tot het verleden gaan horen!

(2015) Overbevolking: vele problemen op aarde worden eigenlijk ook veroorzaakt doordat we met te veel mensen op deze aarde leven. De drukte neemt overal toe en toe, ook de wegen slippen dicht. Als er ergens te veel dieren aanwezig zijn wordt er meestal een jacht georganiseerd. Toch wordt het probleem van de overbevolking nooit door politici en de Verenigde Naties genoemd. Ook dit probleem moet aangepakt worden in de Verenigde Naties!

(2015) Economie (wat eigen ideeën): de economie is vooral belangrijk om er lokaal voor te zorgen dat iedereen een redelijk inkomen heeft. Dit moet vooral gericht zijn op lokaal en niet globaal (wereldomvattend). Men moet niet willen verdienen aan de gehele wereld met het doel superrijk te worden waardoor alles uit balans raakt. Ook vind ik het erg asociaal om overal hoogopgeleiden uit andere landen binnen te halen, waardoor de ontwikkelingen in die landen achterblijven! Men moet vooral lokaal produceren voor de eigen bevolking in een land, en technologie uit willen wisselen aan andere landen (dus elkaar) voor hetzelfde doel te bereiken. Dat producten daardoor duurder kunnen worden en de ontwikkelingen wat trager verlopen, lijkt mij totaal geen probleem naast de voordelen. Dit vereist een mentaliteitsverandering waarin de Verenigde Naties weer veel kan betekenen. Het gaat er vooral om dat iedereen tevreden is en zich gelukkig voelt (op een gezonde manier natuurlijk, als iemand enkel gelukkig kan worden door hebzucht, dat kan enkel door opvoeding worden afgeleerd), meer is er niet te halen uit het leven volgens mij!

(2015) Politiek (wat eigen ideeën): er is altijd veel onrust onder de bevolking, ook in de welvaartslanden. Oorzaak is dat er altijd beslissingen worden genomen door een groep vertegenwoordigers waarvan de intenties niet altijd zuiver zijn, en opgedrongen worden aan de bevolking zonder echte instemming. Hoe zou je dit kunnen voorkomen in de toekomst? Volgens mij door zgn. beleidsraden in te voeren die verspreid liggen over een land met daarin veel vertegenwoordigers uit alle lagen van de bevolking die echt contact hebben met de bevolking. Bij nieuw beleid moeten ook deze beleidsraden worden geraadpleegd. Referendums zijn dan ook niet meer nodig omdat niet iedereen de kennis heeft op elk terrein tot een zuivere conclusie te komen. De Verenigde Naties zou ook dit moeten aanmoedigen.

(2015) Nogmaals de Verenigde Naties: ik heb het altijd vreemd gevonden dat een bepaald land zich bijzonder voelt en verheven voelt boven iedereen, terwijl het land ontstaan is door de massale genocide op de inheemse bevolking en runderen. Ok dit is lang geleden gebeurd maar het blijft een feit. Kan nooit meer een succesvol voorbeeld zijn om te vertellen aan je kinderen. Ook heeft dat land diverse illegale oorlogen gestart, waarbij ik me altijd afvraag, kun je het een oorlog noemen of is het gewoon puur moord. Denk bijv. aan de Irak oorlog waar minstens 100.000 met weinig moeite uitgeschakeld zijn, is dit oorlog of moord? En het uitschakelen van mensen overal op de wereld met drones, schuldig of onschuldig, is het oorlog of moord (en de vrijheid van moorden neemt steeds meer toe)? Het laten uitschakelen van leiders die eerst partners waren, waardoor alles in de doofpot verdwijnt. Het creëren van zeker 100 jaar instabiliteit in het Midden-Oosten (wist u trouwens dat het Midden-Oosten al beschaafd was terwijl men in Europa nog in de modder leefde, zelfs de wiskunde is er uitgevonden!). Een ding is zeker iedereen staat machteloos, want iedereen is eigenlijk bang van dit land en doet daarom maar mee met het geweld en passeert de Verenigde Naties (zo zijn mensen nu eenmaal). In eigen land door de goede geografische ligging merkt men 0% van wat men allemaal in het buitenland uithaalt, dus blijft het een ver van mijn bed oorlog. Kampioen in mega misdaden, en leven in een illusie waarbij je enkel nog "misdaden" van anderen ziet. Juist zo'n land zou zich moeten inspannen tot een werkelijke democratische wereld waarin iedereen zich prettig voelt als goedmaker voor wat men in het verleden heeft gedaan. Daarom zou juist dat land zich moeten inspannen om het veto recht op te heffen en het initiatief moeten nemen tot een krijgsmacht op Verenigde Naties-niveau. Het verleden heeft aangetoond dat alles wat men op eigen initiatief heeft opgestart tot bijna een faillissement heeft geleid. Neem de verantwoording gezamenlijk in de wereld via de Verenigde Naties en er zullen minder oorlogen nodig zijn en stop met alles en iedereen te wantrouwen.
Het verleden heeft geleerd dat landen met te veel macht (of streven naar die macht, een soort virus) op een gegeven moment vreemde ideeën kunnen gaan ontwikkelen waarbij anderen letterlijk onder controle worden gehouden. De Verenigde Naties zonder vetorechten kan dit altijd in de kiem smoren, want dan zal het in de toekomst steeds 1 tegen de hele wereld zijn wat geen schijn van kans heeft. Niemand hoeft meer achterdochtig te zijn jegens de ander want de hele wereld beslist en kijkt mee. Goede regelgeving is belangrijk waarbij ieder land zijn eigen cultuur en waarden kan behouden (leve de verscheidenheid) zolang er geen regels worden overtreden. Op naar de volgende stap voor een betere wereld (in het belang van ieder land en iedereen)!


(2015) Enkel de tekst "Stop Vetorecht Verenigde Naties" uit onderwerp "Einstein's relativiteitstheorie eenvoudige uitleg" in het midden van deze pagina, is vertaald in verschillende talen door vrijwilligers of betaald, zie onderaan de Engelse pagina.

(2015) Het idee van dit project is het verspreiden van een gedachte in de natuurkunde maar ook gedachten over de Verenigde Naties, beiden gekoppeld, beiden alleen zijn niet krachtig genoeg, het is gewoon een manier een gedachte te verspreiden daar is meer, om meer kracht of redenen te geven om de wereld te verbeteren en niet enkel aan jezelf te denken, uiteindelijk zal dit in niets eindigen.

(2015) (Ik heb wel gemerkt met mijn activiteiten via internet dat er veel fake websites bestaan van diensten die niet te vertrouwen zijn, maar activiteiten van anderen of in de wereld zo op die manier in de gaten houden. Wanneer je een Verenigde Naties initiatief wilt starten, heb je sponsoring nodig voor gezworen lokale vertalingen, via het internet heb je 60% kans dat voor zo’n initiatieven de teksten met opzet verkeerd vertaald worden. Ook dringt men binnen in jouw pc of mobiele telefoon wanneer men wenst, geen enkele virusscanner of andere software kan dit tegenhouden door bewuste ingebouwde lekken in dat soort software waarvoor men zelfs betaald.)