Stop het vetorecht in de Verenigde Naties



Geschreven : 9 september 2022

Nabeschouwing (hoofdstuk 4): (1 jaar later) bijgewerkt dec. 2023 / juni 2024

**We weten dat 1000 den sterke buffels in de natuur bang zijn voor 1 leeuw omdat die buffels niet in staat zijn zich te organiseren, iedere buffel loopt weg. Zo is het eigenlijk op de dag van vandaag met mensen hetzelfde. 8 miljard mensen lopen graag van dit onderwerp weg, ze zijn ervan overtuigd dat dit geen zin heeft, het kan ook egoïsme zijn of grote onverschilligheid, bovendien zijn mensen gemakkelijk te manipuleren met de juiste psychologie. Maar uiteindelijk is het effect hetzelfde als bij die buffels, niet in staat zijn zich te organiseren. De kleine groepjes leiders in de wereld die dit wel kunnen, hebben daarom de macht!**

**De USA gaat steeds verder in gokken en veronderstelt dat er geen tweede keer kernwapens zullen worden gebruikt (dat zou het einde van beide partijen betekenen). De rest van de wereld moet het als zijn taak zien deze ontwikkelingen te stoppen, en dat kan enkel via de Verenigde Naties met het stoppen van het vetorecht.**

**Wil de gehele wereld liever gechanteerd worden door de USA of liever geleid worden door de Verenigde Naties zonder vetorechten? Vraag een speciale zitting aan en stem daarover! Iedereen in de wereld laat zich sancties opleggen door de USA i.p.v. door de Verenigde Naties. Denk je nu echt dat als je als 1 blok al die sancties aan je laars lapt, de USA alle handel stillegt (?), er is geen land ter wereld dat zo geobsedeerd is door geld.**

**Na 6 miljoen jaar te hebben bestaan op deze planeet, is de mens niet verder gekomen dan zich hevig te bewapenen en elkaar te bedreigen i.p.v. dat geld te investeren in elkaar.**

Inhoudsopgave:

1.
Inleiding

2.
De grote eenheid van de oerstomme EU / NAVO politici

3.
Hoop

4.
Nabeschouwing, 1 jaar later (bijgewerkt dec. 2023)

4a.
Toevoeging (bijgewerkt juni 2024)

1.
Inleiding

Als ik hier over het duivelse USA schrijf, bedoel ik de machthebbers en niet de gewone mensen, die zijn meestal gewillig maar ook erg manipuleerbaar.

De inhoud van beide gerelateerde websites "Eenvoudige uitleg Einstein's relativiteitstheorie" (uitgeprint zo’n 100 pagina's tekst) en "Stop het vetorecht in de Verenigde Naties" heeft zo'n 10 jaar op internet gestaan (2012 – maart 2022), waarbij ons mysterieuze bestaan gekoppeld is aan de Verenigde Naties in een persoonlijke poging het leven op onze Aarde aanzienlijk te verbeteren door intense samenwerking. Ik geloof daar sterk in. Uit frustratie doordat het duivelse USA gelukt is een oorlog aan te jagen tussen Rusland en de Oekraïne waarbij de haat tegen Rusland zo groot is geworden, dat we weer 50 jaar terug in de tijd zijn geworpen (later meer uitleg), het duivelse USA heel gelukkig, heb ik de gehele inhoud verwijderd met het gevoel dat de Aarde toch een planeet is waar grote achterlijkheid heerst en het mogelijk nog wel 1000 jaren zal duren (of nooit) wil die samenwerking ooit verbeterd worden. Ik had beide domeinen al opgeschoond, alle backups verwijderd, de oorspronkelijke teksten en documentatie zijn definitief verloren, alle studieboeken zijn weggegeven, maar wil achteraf toch nog enige tekst eenmalig toevoegen als afsluiting van dit persoonlijk streven. Ik zal hierna niet meer met de onderwerpen bezig zijn en ben erg blij dat het leven kortdurend is op deze stompzinnige planeet (ben gelukkig al een senior, laat geen kinderen achter dus ben niet direct verantwoordelijk voor hun toekomst, maar maak me wel zorgen over de volgende generaties die eeuw na eeuw steeds dezelfde ellende over zich heen krijgen door het gebrek aan groeiend inzicht). Op dit moment (gaat wel weer over) zie ik enkel idioten om mij heen, een soort halve wilden die mentaal maar op hetzelfde niveau blijven hangen eeuw na eeuw, technisch groeit men wel.

Mijn website "Stop het vetorecht in de Verenigde Naties" is erg anti USA denken (later meer uitleg in deze website). Opmerkelijk is dat beide websites altijd bovenaan hebben gestaan op Bing zowel in het Nederlands als het Engels met eenvoudige zoekwoorden. In Google enkel in het Nederlands maar in het Engels nagenoeg onvindbaar, dus heb mijn teksten nooit goed wereldwijd kunnen verspreiden. Ik heb dat met andere kritieke stukjes ook gezien, Google is een publieke machine voor de lokale taal / land. In het Engels is het voornamelijk een publieke machine voor de USA, vandaar dat de inwoners van de USA zelf deze kritieke stukjes niet te lezen krijgen. Net zoals in andere grootmachten dus. Daarom zou alles wat publiekelijk is zoals op internet onder de Verenigde Naties moeten vallen, dan heb je echt de grootst mogelijk te bereiken vrijheid. Maar ja, van de andere kant bezien kun je via ophitsen ook conflicten veroorzaken zoals we bijv. in het Midden-Oosten en Oekraïne hebben gezien. Maar in een Verenigde Naties zonder vetorechten en met wereldleger, is deze kans natuurlijk zeer laag geworden.

2.
De grote eenheid van de oerstomme EU / NAVO politici

In het begin van hoofdstuk 4 is een link te vinden naar de oude inhoud van deze website, gevonden later in 2023 in een webarchief.

Alle originele tekst is verloren gegaan, dus ik zal teksten naar boven moeten halen die nog in mijn geheugen zitten of met nieuwe teksten moeten komen. Maar ik hou het kort deze keer, ik heb niet de illusie meer dat er iets verandert of echt tot iemand kan doordringen, maar ik probeer het wel.

In 2019 voorspelde ik al op deze website dat het mis zou gaan tussen Rusland en Oekraïne, het gestook door het duivelse USA, de EU mee te laten slepen in een confrontatie met Rusland, het vreemde hiervan is dat ik een amateur ben in dit soort zaken. Zijn deskundigen dan blind?

Iedereen weet dat de NAVO een gevoelig punt is voor de veiligheid van Rusland. Welk land in de wereld laat zich graag als de vijand aanwijzen in vredestijd en zich langzaam laten omsingelen? En dan zelfs een land zoals Rusland die het grootste aandeel heeft geleverd (met 27 miljoen slachtoffers) om het Westen te bevrijden van de heer H. in de Tweede Wereldoorlog, de Amerikanen kwamen pas op het laatste moment om de eer op te strijken, Rusland heeft zelfs nog nooit een bedankje gehad. Datzelfde land wordt langzaam omsingeld door datzelfde Westen, en zelfs het buurland Oekraïne met hetzelfde soort volk (maar wel met een bedenkelijke rol in de Tweede Wereldoorlog, zij willen zelf wel graag gesteund worden) zou ook graag met de NAVO willen samenwerken, dus de NAVO steeds dichterbij en letterlijk aan de grens, Rusland door iedereen (ook de buurman) als vijand bestempeld maar mag wel energie leveren. Zou Rusland dit mogen voelen als verraad door de buurman? Men hoopte waarschijnlijk dat de heer P. van Rusland een slappe leider zou zijn en geen actie zou ondernemen. Dit is de trigger geweest van de oorlog in 2014 en opnieuw in 2022, grote onzin dat Rusland ineens een land aanvalt.

Ik denk dat Rusland niet zo'n probleem heeft met de NAVO als je enkel de verschrikkelijke onnozele landen van de EU en hun leiders in beschouwing neemt. Maar het grootste gevaar is het duivelse USA die het dan op een gegeven dag voor elkaar krijgt een vonkje te veroorzaken dat er werkelijk wordt aangevallen. Landen zoals Rusland, China en legio anderen weten dit, en moeten zich hier strategisch tegen beschermen want er staat heel wat op het spel (land, energiebronnen en / of levenswijze), Rusland kan niet anders dan gebieden in te nemen zodat ze beter beschermd zijn tegen de NAVO want die gaat er toch wel komen uiteindelijk in de Oekraïne, dat weten ze. Zo werkt dat spel nu eenmaal van die mooie tedere mensen op deze planeet, ook in vredestijd.

Deze hele ellende is volgens mijn overtuiging uitgelokt door het duivelse USA (stapje bij stapje), om Rusland flink te laten verzwakken als zij hen uiteindelijk met oorlog uit de tent laten lokken, en om de banden met de EU te verbreken. Er was al heel wat uitgedacht van te voren om Rusland flink economisch te treffen in korte tijd en de haat flink op te voeren. Het duivelse USA gebruikt de EU / NAVO landen en Oekraïne als pionnen en geeft niets om Oekraïne. Het duivelse USA geeft nooit iets om andere landen, maar doen alsof om hun doelen proberen te bereiken. Wat is nu mijn grootste persoonlijke teleurstelling? Met het gemak (de psychologie) waarmee anderen zich zo snel laten manipuleren, landen, bedrijven, gestudeerden en niet gestudeerden. Allemaal dezelfde mening en in korte tijd is Rusland de paria van de wereld, eerlijkheidshalve van het Westen dan, de rest van de wereld weten wie het Westen zijn, enkel al naar het verleden kijkende (al die kolonisaties van hun eigen landen en de misdaden die daar toen zijn gepleegd) en de illegale oorlogen van de laatste jaren, steeds is het Westen erbij betrokken. En persoonlijk denk ik, dat Rusland er met de rest van de wereld er wel weer uitkomt economisch gezien. Plannetjes van het duivelse USA mislukken meestal op de lange termijn, de EU heeft wel weer een vijand, dus dat is wel gelukt voor de volgende 50 jaar. De samenwerking is weer vernietigd, zoals gewenst door het duivelse USA.

Je vraagt je af waarom die haat tegen Rusland zo vloeiend verliep binnen het Westen dan? Ik denk omdat het Westen de mensen in de Oekraïne als hetzelfde soort volk zien, dus de emoties lopen harder op. Met andere culturen hebben we die niet, en andersom ook niet, ofschoon we 48.000 jaar geleden allemaal van dezelfde mensen afstamden, in ieder geval uit hetzelfde continent Afrika afkomstig, daarna een deel gemixt met de Neanderthalers. Daarom krijgt men dit niet voor elkaar bij illegale oorlogen door het Westen, men kan dan gewoon zijn gang gaan en komt er geen enkele tegenactie. Ook de Palestijnse kwestie wordt daarom nooit opgelost. Dus de reacties hebben niets met moraal te maken, anders hadden we nu al een Verenigde Naties zonder vetorechten en zouden er geen oorlogen meer kunnen voorkomen, maar dat willen we dus niet (dat is naïef gedacht). Dus met de zorgvuldig gekozen verhalen en beelden kan men goed inspelen op de emoties, wat voorbeeld bedrijven de banden met Rusland laten verbreken, en zoals gewoonlijk geeft dat een kettingreactie, in dit geval nog nooit eerder vertoond. Maar het mechanisme is bekend, een mens doet graag alles na in een bepaalde situatie. En feitenkennis is er meestal niet bij de gemiddelde mens, en feiten worden al vlug door elkaar gemixt door manipulatie (die kan zo intens zijn dat men zeker weet dat het de waarheid is). Bij andere gebeurtenissen valt het mij op dat een mens pas is aangeslagen als deze zelf iets meemaakt, de mens gaat laconieker om met gebeurtenissen op afstand, vandaar dat een Verenigde Naties zonder vetorechten zo moeilijk is te verwezenlijken, het voorstellingsvermogen is bij veel mensen laag ontwikkeld, het moet eerst echt gebeuren in zijn buurt. Nog even terugkomende op die Rusland haat. Het is natuurlijk ook zo dat de USA er flink werk instopt via de sociale media, de Verenigde Naties etc. om die haat flink op te voeren wereldwijd, het is toeslaan op het juiste moment. Andersom zijn er domweg geen landen die zo te werk gaan bijv. tegen de USA, bovendien durft niemand de USA te bekritiseren, zijn te afhankelijk van de USA, alles is goed wat ze ondernemen. Dus met zo'n aanpak kun je ver komen om je doel te bereiken, het lukt dan gemakkelijk om veel burgers te beïnvloeden, om alle neuzen in 1 richting te krijgen (wel voornamelijk in het Westen dan) bijv. Rusland valt weer een land binnen etc. (bij Rusland wordt dan wel het verre verleden erbij gehaald toen het nog de Sovjet-Unie was).

Dus het bewijs is nu wel geleverd wat het duivelse USA kan bereiken wanneer ze dat willen, zij hebben de kunde om anderen gemakkelijk te manipuleren waarbij zij zelf veilig op afstand toekijken. Dus dat bedoelde ik met dat vonkje. Zelfs Zweden en Finland voelen zich ineens bedreigd. En het einde is ook nog niet in zicht, stapje bij stapje probeert het duivelse USA de situatie steeds meer te laten escaleren en met de steun van onnozele, niemand weet waarop het kan uitlopen, 1 ding is zeker het duivelse USA neemt graag risico met de wereldbevolking. En vergeet ook niet dat ze met weinig inspanning, de EU losweken van Rusland, wat hen grote opbrengsten gaat geven voor de verkoop van extra wapens, olie en gas. Het is dus economisch gezien een grote slag voor het duivelse USA, het heeft hen ook nog eens heel weinig geld gekost. En hun troefkaart, haat zaaien in de wereld, is zeer doeltreffend gebruikt. En laten we eerlijk zijn, de wereld krijgt wat die verdient.

En dan al die specialisten tegenwoordig met hun meningen. Geef Oekraïne meer zwaardere wapens, dan kun je de Russen terugdringen, volgens mij slaan de Russen dan harder terug, eventueel met lichte atoomwapens als ze erg in de knel komen. Of pak alle Russen hun geld af. Dan lijkt mij een nieuwe golf van terrorisme te ontstaan na de oorlog, politici zullen dan extra beveiligd moeten worden voor een lange tijd. Het Westen zal nooit de schuld bij zichzelf leggen. Die verwarren de woorden rechtvaardigheid en hypocrisie.

Je ziet ook wel in deze oorlog dat de wapens van vandaag zo geavanceerd zijn dat er een soort patstelling ontstaat, wel met een winnaar eventueel, maar zo gemakkelijk gaat het niet meer. Dat zullen we ook zien in de toekomst wanneer het duivelse USA, China en Rusland ooit durven aan te vallen, dit zal anders verlopen dan de oorlogen tegen tegenstanders in het Midden-Oosten die weinig geavanceerde wapens bezitten. Ik denk dat de Amerikaanse vliegdekschepen al snel op de bodem van de oceaan zullen belanden en satellieten in de ruimte snel zullen zijn uitgeschakeld, meteen een einde aan de precisie bombardementen (van beide kanten weliswaar). En dan hebben zij datzelfde probleem als anderen hebben met hen, ver van huis ten strijde gaan is niet gemakkelijk, een voordeel van het duivelse USA die zij thans nog genieten. En de wapens worden nog geavanceerder. Ben ook benieuwd in de toekomst wie als eerste zich niet kan bedwingen toch atoomwapens in te zetten, de tweede keer in de wereld, ik meen het antwoord al te weten. Of anderen ze letterlijk dwingen te gebruiken, zodat je een rechtvaardiging achter de hand hebt, helaas zal de gewone burger de dupe zijn zoals gewoonlijk.

Ik persoonlijk vind het duivelse USA de grootste bedreiging van de wereldvrede, zij zijn uiterst agressief en het lijkt of zij dag en nacht hiermee bezig zijn, dan zijn ze weer met een land bevriend en dan keren ze zich weer tegen dat land en andersom om een huidig doel te verwezenlijken, spelen landen tegen elkaar uit, ze hebben baat bij chaos in de wereld. Ook in het duivelse USA zelf woedt een oorlog, ze haten ook elkaar, zekerheidshalve heeft iedereen een vuurwapen in huis. Heel hun geschiedenis bestaat uit een aaneenschakeling van geweld. Het begon al met de genocide op de oorspronkelijke inwoners, zelfs hun bizons werden bewust (bijna) uitgeroeid. En ze schuwen geen enkel middel, denk aan de atoombommen op Japan (250.000 doden, burgers, en nog eens 100.000 den later aan kanker etc.) en napalm (chemisch) in Vietnam / Korea, op ouderen, vrouwen, kinderen en baby’s (helaas worden mannen nooit genoemd, dat schijnt geen indruk te maken in de media). En denk aan illegale oorlogen de laatste jaren met 100.000 den doden. Wat ook zo onbegrijpelijk is, dat als een president in het duivelse USA impopulair is, het woord oorlog voldoende is om zijn populariteit ineens te verhogen. Alsof gewelddadigheid sinds de eerste (rouwe) kolonisten in de genen is doorgegeven en men zich daarbij behaaglijk voelt en dan een zekere eenheid geeft.

Je zou willen dat je op een gegeven moment kunt zeggen, ok dit was het verleden. Maar het is helaas niet enkel Rusland waartegen de haat wordt opgevoerd, maar ook tegen China (want die mag enkel goedkope producten leveren waardoor velen miljonair zijn geworden in het Westen) en later andere opkomende grootmachten. Het gaat om geld en macht, en die honger is in het duivelse USA erg groot. Uiteindelijk zullen ze daaraan bezwijken, teveel concurrentie. Andere volkeren lijken slimmer dan het Westen. Helaas wordt de Verenigde Naties ook misbruikt door het Westen, ze negeren de regels wanneer het hen uitkomt en onder leiding van het duivelse USA trekken zij met hun NAVO slaafjes ten strijde wat eigenlijk ook nog eens tegen hun eigen handvest is. Het Internationaal Strafhof lijkt enkel een instituut te zijn voor niet Westerse landen. Wil de gehele wereld liever gechanteerd worden door het duivelse USA of liever geleid worden door de Verenigde Naties zonder vetorechten?

Daarom is er maar 1 oplossing, die het Westen in zijn echte tijd van macht heeft verkwanselt door hebzucht. Nl. een Verenigde Naties zonder vetorechten en met een wereldleger, gezamenlijk alles beslissen in de wereld waarbij niemand meer bang hoeft te zijn voor de ander, grote oorlogen zullen spoedig tot het verleden behoren alsmede het mishandelen van dieren. Moeilijke problemen kunnen worden opgelost door tribunalen, denk bijv. aan de Palestijnse kwestie.

Zal dit ooit realiseerbaar zijn? Moeilijk te zeggen alhoewel het zo voor de hand ligt. We weten dat 1000 den sterke buffels in de natuur bang zijn voor 1 leeuw omdat die buffels niet in staat zijn zich te organiseren, iedere buffel loopt weg. Zo is het eigenlijk op de dag van vandaag met mensen hetzelfde. 8 miljard mensen lopen graag van dit onderwerp weg, ze zijn ervan overtuigd dat dit geen zin heeft, het kan ook egoïsme zijn of grote onverschilligheid, bovendien zijn mensen gemakkelijk te manipuleren met de juiste psychologie. Maar uiteindelijk is het effect hetzelfde als bij die buffels, niet in staat zijn zich te organiseren. De kleine groepjes leiders in de wereld die dit wel kunnen, hebben daarom de macht!

Alle problemen met Rusland komen door dat NAVO gezeik in vredestijd, onder leiding van het duivelse USA (die weet waar ze mee bezig zijn) met hun onnozele EU slaafjes ofwel het Westen genoemd. Het Westen wil alle touwtjes in handen hebben / houden en doen daarom niet hun best voor een echte Verenigde Naties. Op den duur zal dat een vergissing blijken te zijn en zullen de rollen in de wereld anders worden. Als je de geschiedenis goed kent, is dat een natuurlijke zaak, niemand zal proberen dit tegen te gaan en daarom geloof ik dat het leven in de toekomst niet anders zal verlopen als in het verleden, de egoïstische en onverschillige mens heeft het niet in zich (en lichten zelfs hun kinderen op met huizenprijzen en maken daarbij zelfs het geld alvast op van hun toekomst), en dat geldt natuurlijk ook voor politieke leiders die graag populair willen zijn (ook een vorm van egoïsme), ze handelen altijd te laat omdat het geen wetenschappers zijn (denk bijv. aan het klimaatprobleem wat al in de jaren 70 bekend was). Ik hoop natuurlijk dat ik het mis heb!

3.
Hoop

Ik hoop toch dat er individuen of organisaties zijn, die heilig in de intensieve samenwerking van landen geloven zonder vetorechten, die toch intens zullen proberen dit voor elkaar te krijgen. Het zal moeilijk zijn want de meeste mensen op deze planeet zijn ondanks hun studies erg manipuleerbaar en het allergrootste probleem op deze planeet is egoïsme en onverschilligheid. Zolang men denkt als het mij momenteel maar goed gaat kan mij de rest niets schelen, ik heb toch geen invloed. Als dit laatste inderdaad 8 miljard inwoners van deze planeet dat denken, blijven inderdaad enkel weinigen (en heel brutaal) het voor het zeggen houden.

4.
Nabeschouwing, 1 jaar later (bijgewerkt dec. 2023)

**Gemiddeld om de 80 jaar i.v.m. het kortdurend bestaan van een mens, worden de inwoners van een blijvend landschap met huizen / bedrijfspanden vervangen door een nieuwe generatie, nu al 8 miljard, en nog steeds niet in staat om te voorkomen dat een paar leiders steeds oorlog veroorzaken in de wereld. Je snapt niet dat 8 miljard mensen zo volgzaam zijn, wat leiders natuurlijk een fantastische eigenschap vinden!**

**Er zijn zulke grote afschuwelijke wreedheden begaan in het (nabije) verleden (door aanvaller en verdediger), dat ik me kan voorstellen dat dit bij een nieuwe generatie niet te bevatten is in vredestijd, alles lijkt leuk, en er daarom geen sterke drift aanwezig is om een Verenigde Naties zonder vetorechten te bereiken, alhoewel men nu een technisch hulpmiddel in handen heeft die in het verleden niet bestond nl. de sociale media waarmee iedereen bereikbaar is in de wereld!**

**Het lijkt mij in ieder geval duidelijk dat we ons, 8 miljard inwoners, wereldwijd beter moeten organiseren dan de buffels. En niet alles enkel door leiders laten bepalen uit gemakzucht, onverschilligheid of egoïsme, uiteindelijk kan er een zwarte dag komen dat we dit letterlijk zullen betreuren!**

**Het lijkt alsof een mens door de eeuwen heen in zijn jonge jaren principes heeft, maar in zijn volwassen fase tot aan zijn dood toch vooral weer bezig is met zichzelf, en uitgezonderd techniek weinig betekent voor de volgende generaties. Ook de haat naar anderen toe wordt steeds doorgegeven, omdat we te kort leven en geen persoonlijke ervaring van het (wrede) verleden hebben, blijven we in deze cyclus hangen. Ik denk als we 1000 jaren oud zouden kunnen worden, door meer persoonlijke ervaring op een gegeven moment wel eerder het onzinnige van ons handelen zouden doorzien.**

**Het lijkt wel met conflicten in de wereld dat mensen eerst door politieke leiders aangestuurd moeten worden om verontwaardigd te zijn, als dit niet gebeurd is er weinig verontwaardiging, neem bijv. het Palestijnse conflict als voorbeeld. Daarom verandert er ook weinig in de wereld, we zitten best simpel in elkaar!**

**Ver van huis hebben mensen door de eeuwen heen in conflicten hevige agressie en boosheid in zich en lijken op een soort waanzinnigen, doch kunnen in hun eigen omgeving poeslief overkomen**

**De ruimte en planeet Aarde zijn een groot mysterie, er moet een betekenis zijn voor ons hele bestaan. Helaas heeft dit systeem tot op heden na 6 miljoen jaar enkel een soort waanzinnigen voortgebracht met blinde volgers en dat zal zo voorlopig wel blijven alhoewel er wel elke eeuw iets vooruitgaat maar wel tergend langzaam.**

De oude versie van deze (vetorecht) website is te vinden in dit webarchief (inmiddels niet meer). Maar ik heb de meest recente inhoud hiervan kunnen opnemen in een subdomein "archivarix.stop-veto-power-united-nations.eu", ik wil deze niet laten indexeren dus zelf de naam kopiëren in de browser, inloggegevens zijn svpwr / vcndfheu@#$

Deze (vetorecht) website is inmiddels zowel in het Nederlands als Engels niet meer te vinden in Google, ook de Engelse Einstein website is onvindbaar omdat daar een link inzit naar de Engelse versie van deze (vetorecht) website. Grappig! Het moet nu eenmaal geen tamme website worden, het onderwerp gaat over hoe we wereldwijd ons eigen geluk of dat van de volgende generaties kunnen aansturen in de toekomst. Wel steeds (gemakkelijk) te vinden in andere zoekmachines. Maar hoe lang nog? Ook de Engelse Einstein website is inmiddels sinds dec. 2023 niet meer vindbaar in Bing. Helaas heeft de EU geen eigen zoekmachine en bepaalt de USA bijna alles in de wereld! We zijn dus nog een provincie van de USA, maar ik ben toch blij dat wij in de EU meer geld uitgeven aan sociale zaken waardoor iedere inwoner het beter krijgt en geld niet enkel wordt uitgegeven aan ziekelijke uitbreiding van macht!

Het vetorecht opheffen is natuurlijk niet naïef. Dit moet weloverwogen worden voorbereid, in wetten worden vastgelegd, waarbij iedere cultuur wordt behouden, enkel men moet zich aan algemene wetten houden van de Verenigde Naties, letterlijk iedereen. Wie die toch overtreedt zal door de andere naties tezamen worden bestraft, geen enkel land kan op tegen de gehele wereld, sancties kunnen de hele handel in een land stilleggen. Dit moet uiteindelijk de kans tot zinloze oorlogen terugbrengen naar 0. Dus in het voordeel van elk levend wezen op deze Aarde, ook aan dierenmishandeling komt dan een einde (denk bijv. aan het wrede levend koken van een kreeft)! Een wereldleger maakt de NAVO en andere lokale militaire samenwerkingsverbanden overbodig. Dit alles zal natuurlijk zijn tijd nodig hebben, een proces van vele jaren. Eigenlijk is het leven pas na de Tweede Wereldoorlog beter geworden, daarvoor was iedereen met elkaar in oorlog sinds het ontstaan van de mens. En gruwelijke wreedheden zijn begaan door de mens door de eeuwen heen. Ook zelfs nog tegen het einde van de Tweede Wereldoorlog. Denk bijv. aan de vele tapijtbombardementen door Engeland met brandbommen op grote Duitse steden waarbij 1,5 miljoen burgers omkwamen, velen levend verbrand of zelfs in verhitte fonteinen levend gekookt. Of aan de tapijtbombardementen door de USA op 67 Japanse steden met napalm brandbommen, waarbij 500.000 burgers omkwamen. Nu is dit niet meer toegestaan en worden nu pas oorlogsmisdaden genoemd. Maar toch zijn er weer genoeg oorlogen geweest en het broeit nog steeds, het lijkt moeilijk te bedwingen in de mens. En vergeet niet dat nieuwe generaties het idee kunnen hebben de zuivere weg te volgen omdat het even meezit (ook dierenslachterijen zijn voort verborgen op industrieterreinen, geen mens / kind ziet die nog van binnen in zijn / haar leven wat daar allemaal gebeurt), maar de misdadigheid van voorgaande generaties wordt in de genen doorgegeven, bijna ieder volk / land heeft in het (nabije) verleden wreedheden begaan, het is wachten op het moment dat alles niet zo rooskleurig is om jezelf te testen hoe jij je gaat gedragen, een Verenigde Naties zonder vetorechten voorkomt dit door je te dwingen de zuivere weg te blijven volgen.

Als je de geschiedenis bijv. vanaf 1500 gaat lezen over de wereld of Europa, dan valt op dat landen steeds samenwerken in het oorlog voeren als er een bepaald voordeel valt te behalen. Dus bijv. landen X en Y werken samen om land Z aan te vallen, enige jaren later is dit weer anders, bijv. landen X en Z werken dan weer samen om land Y aan te vallen. Dus dit toont al een beetje aan dat een mens in het algemeen onbetrouwbaar is. Maar hoe zou je dit kunnen verklaren (zie later)?

De tactiek van de USA is steeds een innige band aan te gaan met die landen die een spanningsveld hebben met een land wat een obsessie vormt voor de USA. Zo wordt Oekraïne gebruikt om uiteindelijk in conflict te geraken met Rusland (gebeurt al momenteel), Taiwan om uiteindelijk in conflict te geraken met China en Saudi-Arabië met Iran, maar dat laatste plaatje is verstoord door toedoen van China. Eerst gooide men niet 1 maar 2 atoombommen op Japan (waarbij 250.000 burgers omkwamen en nog eens 100.000 den later aan kanker etc.), nu gaat Japan massaal wapens kopen bij de USA om de spanning met China op te voeren. Dus de nieuwste tactiek van de USA is nu een ander het gevecht aan te laten gaan en zelf buiten beeld te blijven (schijnbaar), hen te voeden met wapens, dus daar zelfs goed aan te verdienen, heeft men geen geld dan moeten daar later flinke gunsten voor worden verleend, dus altijd een win-win situatie. Je ziet de USA zich nooit inspannen om het spanningsveld met China te verminderen, om bijv. een langdurige vrede te bereiken tussen Taiwan, Japan met China. Zelfs de vorige premier van Taiwan zou graag met China samenwerken, de slimste oplossing lijkt mij, wat zouden Japan, Taiwan, Korea en China samen een intellectuele grootmacht kunnen zijn als ze daarvoor moeite zouden doen (samen met andere landen), de USA zorgt er wel voor dat dit niks gaat worden. In de Tweede Wereldoorlog was Duitsland een gemeenschappelijke vijand die ook 6 miljoen mensen ombracht in concentratiekampen, en werd door Rusland verslagen waarbij ook de concentratiekampen werden bevrijd (en ook gedeeltelijk door de USA natuurlijk). Enige jaren later strijden Duitsland en de USA weer samen met andere bevrijde landen tegen Rusland. Het beeld is sinds het voorbeeld vanaf 1500 dus niet veranderd. Het was ook voor het eerst openlijk duidelijk verwoord door president T. dat de USA in het buitenland enkel aan zijn eigenbelang denkt.

Gelukkig helpt hierbij de psychologie die zegt dat veel leiders lijden aan psychopathie, dus psychopaten zijn, wat niet betekent dat zij een drang hebben tot zelf te moorden maar wel over trekjes van een psychopaat beschikken. Dit maakt al onmiddellijk duidelijk dat alle oorlogen die we steeds hebben met dat soort leiders te maken heeft, de doorsnee burger wil geen oorlog, maar wordt steeds gedwongen. Er is ook een groot verschil tussen een oorlog waarbij men zich moet verdedigen (zoals tegen Duitsland) of een uitgelokte oorlog.

Sinds het uiteenvallen van de Sovjet-Unie heeft de NAVO tegen de mondelinge afspraken in steeds meer (voormalige Sovjet-Unie) landen bij de NAVO kunnen verenigen, dit is relatief eenvoudig gegaan. Vanaf 2008 was er al sprake om ook Oekraïne, het directe buurland van Rusland bij de NAVO aan te laten sluiten uiteindelijk, maar dit was duidelijk een stap te ver die Rusland absoluut niet accepteerde, Oekraïne vormt een te grote buffer tegen de NAVO. Je kunt het vergelijken dat Rusland zijn wapens opstelt aan de grens van de USA in Mexico, dat zou ook door de USA onacceptabel zijn. En waarom zou je dat doen in vredestijd, juist, om natuurlijk de spanningen te verhogen, om te bezien hoe ver je kunt gaan. Voor de USA is dit een soort hobby!

Een nieuwe regering van jonge leiders in Oekraïne heeft zich laten verleiden door de USA en de EU / NAVO om niet duidelijk afstand te nemen van de wens om uiteindelijk lid van de NAVO te willen worden, en heeft daardoor Rusland gedwongen tot oorlog in vredestijd, indirect door Oekraïne zelf verklaard. Die dromen van aansluiting bij de EU (wat altijd kan als ze hun corruptheid afzweren, dus nog een lange weg te gaan) en de NAVO (opgestookt door de USA), de EU en de NAVO dromen van extra gebiedsuitbreiding, dus tot zover zijn 10.000 den (misschien 100.000) jonge mensen gesneuveld aan beide zijden en ik zou al die leiders (Oekraïne, EU en NAVO) willen aanklagen voor moord! Maar ja, 1 mens ombrengen is moord, 10.000 den mag en dat noemt men oorlog, zo werkt AI in het brein van de mens. Ben benieuwd hoe AI daar zelf later over gaat redeneren. Ik heb respect voor al die mannen / vrouwen die zijn gevlucht en hun leven niet hebben gegeven voor zo'n leider lijdende aan psychopathie die er zoals altijd zonder schrammetje vanaf komt. En als je nergens in gelooft zoals de meesten onder ons, waarom zou je jouw eigen leven opgeven met die ene kans die je gekregen hebt op deze Aarde?

Als ik heel eerlijk mag zijn, heb ik nooit het idee wanneer ik al die leiders bij elkaar zie, soms met de hoofden tegen elkaar alsof ze van 1 stam zijn, dat er iemand mee zit dat er 10.000 den jonge mensen hun leven moeten geven op een ellendige manier, men zweept elkaar op, en ik zie hier een grote groep leiders lijdende aan psychopathie, onder leiding van de USA hoofdpsychopaat (die er uiterlijk ook echt plezier in heeft) die ze allemaal vrezen door hun grote afhankelijkheid op bijna elk gebied (ook spionage op elke inwoner / bedrijf). Het is dus nooit goed zo afhankelijk te zijn van 1 land. Net zoals een moordlustige psychopaat mensen aan zich kan binden, zo zie ik ook dat zo'n groep leiders een hele bevolking aan zich kunnen binden met valse argumenten, de mens trapt er weer in en het is oorlog, en nog steeds afwachtende nu hoe ernstig het zal eindigen (Oekraïne moet en zal een NAVO land worden, hoeveel doden dat ook kost), de burgers zullen altijd de klos zijn, de leiders zullen geen schrammetje oplopen.

Ik zie weinig verschil tussen een autocratie en een democratie, volgens mij heeft de bevolking in geen van beiden echte inbreng. Als je de democratie echt zou willen verbeteren moeten er extra grote groepen niet politiek betrokken burgers (denk aan een soort juryplicht) betrokken worden in echte grote beslissingen zoals oorlog etc. Ook zou er een test ontwikkeld moeten worden zoals een hond op hondsdolheid kan worden getest, of een leider niet aan psychopathie lijdt, wat op zich al veel ellende kan voorkomen.

Maar de uiteindelijke oplossing blijft natuurlijk een Verenigde Naties zonder vetorechten!

Het vervelende is als je nergens in gelooft, dat het helemaal niets uitmaakt hoe je met elkaar omgaat in de wereld (de ruimte / natuur raakt er niet door van slag), het is dan enkel puur eigenbelang en overlevingsdrift, wel erg weinig en simplistisch om zo iedere dag door te komen .. De zin van ons kortdurende bestaan is een groot raadsel, als je jong bent ben je daar niet veel mee bezig (logisch), alles lijkt leuk, maar voor sommige senioren zoals ik is dat een hoofdpijndossier, ook al loopt het leven persoonlijk succesvol. En het is ook ongelofelijk dat we er na 6 miljoen jaren niet in geslaagd zijn normaal met elkaar om te gaan in de wereld. Mocht ons leven toch puur toeval zijn dan is het wel logisch dat we een soort waanzinnigen zijn, uit toeval ontstaat geen perfect wezen. We zijn dus eigenlijk best laag ontwikkelde wezens of gaan we bewijzen in de toekomst dat we toch slimmer zijn?

4a.
Toevoeging (bijgewerkt juli 2024)

Ik zal proberen niet in herhaling te vallen, want heb hierboven al veel geschreven hoe ik denk, we zijn wie we zijn, en ik denk dat er niet veel zal veranderen in de wereld omdat 8 miljard mensen niet in staat zijn zich te organiseren op een manier dat het kwaadaardige niet meer gaat overheersen, bovendien denk ik ook dat die wil er niet eens is, we zijn best simpele wezens. Als je van nature niet enkel een egoïstisch leven wilt leiden, is dit leven mogelijk pure tijdverspilling, en mag je als een senior blij zijn dat de wetenschap niet in staat is dit leven flink te verlengen om nog meer tijd te verspillen, je kunt er beter niet zijn.

Ik heb altijd het idee als ik medemensen om mij heen spreek, dat een westerling denkt een soort heilige te zijn. Om nog eens een spiegel voor te houden, het Westen heeft elk weerloos land in het verleden gekolonialiseerd, dus bruutweg binnengevallen en overgenomen. Nu zijn al die koloniën inmiddels weer opgeheven, maar landen / continenten zoals Noord-Amerika, Zuid-Amerika, Canada, Australië, Nieuw-Zeeland en Zuid-Afrika zijn bezet gebleven en definitief overgenomen van de oorspronkelijke inwoners. Zuid-Afrika is uiteindelijk wel teruggegeven. Het Westen heeft dus ongeveer buiten zijn eigen leefgebied (Europa) daarnaast 1/3 deel van de wereld brutaalweg overgenomen, dus is bepaald geen heilige, maar we maken ons er eenvoudig vanaf door het verleden de schuld te geven, en hebben die ingenomen gebieden zelf erkend. De Sovjet-Unie / Rusland heeft na een zeer bloedige tweede wereldoorlog met 27 miljoen eigen slachtoffers, enige landen bezet gehouden. Toch kan ik mij dat voorstellen na zo'n bloedige oorlog, de vijand verdreven uit die landen, en die landen niet meteen vrijgegeven uit angst dit nogmaals te moeten herhalen eventueel. Ik zeg niet dat dit de echte reden was, maar ik zou het me kunnen voorstellen na zo'n gruwelijke oorlog. Wat zou de USA hebben gedaan in zo'n situatie op hun eigen continenten? Uiteindelijk zijn die landen toch weer vrijgegeven. Per saldo heeft de Sovjet-Unie / Rusland dus meer landen vrijgegeven dan het Westen heeft gedaan.

Het Westen is gewend geraakt aan het feit een overheersende rol te spelen in de wereld, en kan het moeilijk verkroppen langzaam door anderen ingehaald te worden die men eerst heeft uitgebuit. Het Westen is gewend zijn zin door te drijven. We kunnen ook best stellen dat het Westen mag worden gepresenteerd als de combinatie EU en USA, want de EU is de enige "macht" in de wereld die geen zelfstandige "grootmacht" is, de EU wordt geheel aangestuurd door de USA op elk gebied, de naïeve leiders laten zich geheel instrueren door de USA. Als de USA beweert dat Rusland de NAVO (of een nog niet NAVO land) gaat aanvallen, dan gaan die naïeve leiders hun bevolking zo manipuleren zodat dit tot een eigen waarheid gaat leiden. En dan al dat gezever over spionage, elke kleuter weet dat de USA alle gegevens over personen en bedrijven (illegaal?) bij elkaar sprokkelt, van elk land die geen filter op internet zet, zelfs een IT expert kost het de grootste moeite dit te kunnen ontlopen.

Wat is vrijheid? Er zijn altijd politici te vinden die de bevolking zover kunnen krijgen voor een andere situatie te kiezen die gunstiger lijkt, meestal heeft dat enkel met die politici zelf te maken. Stel bijv. dat politici in de staten Californië of Alaska zouden vinden dat Californië of Alaska een land zou moeten worden onafhankelijk van de USA. Denkt u werkelijk dat de USA hiermee akkoord zouden gaan, dit zou ook onherroepelijk tot oorlog leiden.

De relatie tussen de EU en Rusland werd steeds beter, en ineens ging die slechter door die voortdurende dreiging van de NAVO om ook Oekraïne lid te laten worden uiteindelijk. Kun je dit onder de noemer van volledige vrijheid laten vallen, het lid worden van de EU wel. Zou dit in de geschiedenis niet altijd tot oorlog hebben geleid, een grondgebied op de een of andere manier te willen veroveren waardoor machtsverhoudingen in gevaar komen? De EU is in de valstrik van de USA getrapt en bouwt geleidelijk spanningen op met diverse grootmachten, dat heb je als je leiders compleet vrij spel geeft en niet in een VN gelooft. Ik vraag me af of ik persoonlijk in mijn oorlogsvrij leven in de EU, toch nog op de valreep oorlog ga meemaken veroorzaakt door letterlijke diepe stompzinnigheid.

Intussen laten we Israël ook flink zijn gang gaan, ook het Palestijnse probleem wordt nooit opgelost, want de (wereld- / landen-)leiders hebben er weinig problemen mee (zo af en toe vinden ze het heel erg), en dus ook de bevolking niet, 8 miljard mensen zijn niet in staat beslissingen te nemen over hun eigen wereld. Ik vind het wel mooi dat steeds meer landen Palestina gaan erkennen, dat zou een mogelijkheid zijn dit conflict geleidelijk op te lossen. Er zijn al veel landen die dit hebben gedaan, helaas zijn er ook vele bange landen.

Het allerbelangrijkste lijkt mij zolang het vetorecht toch niet wordt opgeheven, alvast nieuwe wetten te verzinnen waarin de bevoegdheid van leiders voor grote beslissingen zoals oorlogen, heimelijke toegelaten spionage etc. flink en flink worden ingeperkt en burgers meer zeggenschap krijgen in deze zaken, let wel burgers zijn de inwoners van deze wereld, leiders zijn een klein groepje gekozen burgers die hun beperkingen moeten kennen en enkel de kleinere zaken mogen regelen. Net zoals werknemers graag een gunst verlenen aan hun directeur, zo doen leiders dat ook graag aan een superleider, en daarin schuilt het grote gevaar.

Nogmaals we zijn wie we zijn van nature. Als elke inwoner van deze wereld zodanig zou veranderen in de loop der tijd (evolutie etc.) dat deze een heel diep gevoel gaat ontwikkelen voor echte (lees, dus geen valse) onrechtvaardigheid als een natuurlijk gevoel, dan zou het leven voor iedereen aangenaam kunnen worden ..

**Als senior heb je meer tijd om dieper over alles na te denken. Normaal ben je met zoveel dingen bezig als een soort automaat / robot, en gaat het korte leven intussen razendsnel voorbij. Als ik echt zou denken dat het leven helemaal geen doel heeft, zou ik nog geen minuut langer willen leven, alles zou 0% betekenis hebben wat je ook doet. Ik kan me niet voorstellen dat alles om ons heen zomaar uit niets en uit zichzelf is ontstaan en zo intelligent in elkaar zit. Ik kan wel begrijpen dat mijn level van denken gelimiteerd is en het daarom ook niet kan begrijpen, ik ben onderdeel van de natuur maar sta er niet boven, het is dus niet andersom. Daarom is het gewoon afwachten wat er letterlijk na de dood gaat gebeuren. Ik twijfel natuurlijk ook constant, want hoe intelligent ook alles in elkaar zit, dat vind ik niet terug bij de medemens, generatie na generatie. Die blijft eeuw na eeuw hetzelfde (al 6 miljoen jaar lang) en voert constant oorlog en ziet nog steeds niet het onzinnige van zijn handelen in. Is niet in staat dat patroon te doorbreken, is egoïstisch en hebzuchtig, is laf, agressief, onbetrouwbaar en onverschillig, is eenvoudig te manipuleren, heeft nooit genoeg en ziet de limieten van de natuur niet, is niet in staat een betere wereld voor elkaar te creëren, is hypocriet en ziet enkel valse onrechtvaardigheden. Waarom zou zo'n wezen beloond moeten worden, is dit leven misschien een leerschool voor een vervolg maar waarom dan? Ik ga er voorlopig maar vanuit dat ik niet het level heb om het te begrijpen en wacht maar af en ben blij dat het eindig is in deze wereld, zodat aan die voortdurende irritatie een einde komt ..**